別被遊戲騙了!美軍步槍裝消聲器,威力不下降反而更高了
很多人都好奇,槍械裝上消聲器以後威力會不會下降。這個問題的答案實際上不是只有一個的,既有下降的,也有反而增強的。
圖:VZ61衝鋒槍加裝消聲器
威力會明顯下降的消聲器類型,典型的如蠍式衝鋒槍最早配套的閉式擴張型消聲器。它在前端是靠一個橡膠墊密閉整個消聲器腔體,子彈得靠硬擠,從橡膠墊的中間強行穿出去;在子彈穿出去以後,橡膠墊回彈收攏,將大量燃氣封閉在在消聲器腔室里,減緩燃氣的膨脹速度,削弱槍口衝擊波和火光雜訊。
這種設計的優點是結構非常簡單,設計製造非常容易——實際上就是個能拆裝的空筒子,而且消聲、消焰的效果很好;但缺點也很明顯,彈頭在硬擠橡膠墊的過程中,不僅要損失很大的動能,而且彈道受外來擾動非常嚴重。
因此這類消聲器設計,確實會顯著削弱槍械的性能——子彈初速顯著降低,侵徹和殺傷破壞力顯著下降,而且精度也會變得很爛。同時消聲器本身也存在性能狀態下降快,需要頻繁拆開更換橡膠墊的問題。
圖:現代主流設計消聲器的工作原理,就是將這些火藥燃氣封閉在消聲器內部不斷進行減速並耗散它的能量。
圖:消聲器剖面展示
因此在後來設計加工手段越來越好的現在,無橡膠墊等耗材、採用固定式的內部結構、以多腔室為特徵的抗性消聲器成為了目前的主流設計。這類消聲器從原理本身上看,不會對槍械的威力形成影響——但是可能存在設計上的限制,導致部分消聲器只適合發射低威力彈藥。
關於消聲武器系統的設計要點,筆者在以前的文章中多次提及過;要保證最好的消聲效果,彈頭必須以低於聲速飛行,否則彈頭激波形成的雜訊非常尖銳明顯。因此有很大比例的一些消聲器,是專門為亞聲速彈藥設計的,沒有考慮過發射高速彈藥。
這類低速消聲器在發射同口徑的高速彈藥時,將會遭遇到兩個方面的問題;其一是高速彈藥的火藥量大,形成的燃氣壓力和數量都比設計標準高的多,消聲器本身受不了會損壞。其二,低速和高速氣流的雜訊消除,設計點存在很大的不同;低速消聲器發射高速彈藥,極可能消聲器本身會成為渦流雜訊和共振、噴注雜訊的產生源頭,導致消聲性能完全喪失作用。
圖:美國海軍陸戰隊專門拍了視頻,向納稅人解釋他們為什麼要多花錢全面普及消聲器。其中在涉及威力的片段中,陸戰隊給出的測速儀結果是,裝消聲器以後初速反而還有很小幅度的上升
而對於本身就顧及到發射普通高速彈藥的消聲器來說,它們不僅不會限制彈藥的威力,反而會由於減緩了膛口火藥燃氣的擴散趨勢,相當於變相的延長了一定程度槍管;因此還會在一定程度上,增大子彈的初速,提升槍械威力。
而在精度上的負面影響來說,消聲器是通過連續多次抑制和衰減膛口燃氣流場來實現消聲的,對於彈頭的飛行彈道肯定會形成不利影響。但是現代消聲器的優化處理依靠長期的經驗積累和加工精度提升,現在對於精度的破壞已經輕微,對於自動步槍和機槍來說可以忽略不計。
在不要求高標準的消聲作戰能力前提下,目前給步機槍加裝消聲器的主要負面影響,來自三個方面:成本——要多花錢,第二,槍械更長更重,第三,對於持續射擊火力(主要是機槍)有限制。但是對於威力來說,倒真沒有負面影響。
※T50戰機採用等離子隱身?這技術效果差了F22幾萬倍
※批產安225大飛機?中國養不起這六百噸級的戰略賠錢貨
※美國空軍終於搞定F35彈射飛行員致死缺陷,瘦子又能開F35了
※動圖:直升機的旋風破壞力有多厲害?輕鬆連根捲起大型帳篷翻跟頭
※動圖:F15飛行員第一視角,看戰機被加油機硬桿插入是什麼樣?
TAG:候知健 |
※這款狙擊步槍滿足了蘇聯的要求,自帶消聲器,增加了士兵的便攜性
※機槍上面安裝消聲器,連續射擊加上射速快,消聲器變成了什麼樣子
※電影騙了我們?槍支裝上消聲器就能消聲?這是不存在的
※狙擊手寧願暴露自己,也不給槍裝上消聲器?看完恍然大悟
※為什麼有很多狙擊槍不安裝消聲器?
※這種手槍自帶消聲器,射擊的聲音很小
※為什麼狙擊手寧願冒著暴露自己的危險,也不願給槍裝上消聲器?
※槍械安裝了消聲器後,開槍一點聲音都沒有嗎?
※就算狙擊手走漏了自己的位置,也不願意帶消聲器?其實很簡單!
※砍耳機孔還不夠,手機揚聲器也要沒了!
※阻擊槍消聲器有啥弊端?為何狙擊手寧可暴露,也堅決不使用
※揚聲器決定了音箱的品質,但你了解揚聲器功率嗎
※為什麼狙擊手很少帶消聲器?
※狙擊手行動時,能將消聲器裝到狙擊槍上嗎?狙擊手:弱智的行為!
※狙擊手為何寧願暴露自己,也不帶著消聲器?原因其實很簡單
※美本土告急,一支不明武裝攜狙擊槍消聲器潛入,敘:等這天好久了
※特種兵們大量使用消聲器,真正的原因曝光,竟不是為了消音!
※這是什麼迫擊炮?炮口沒有消聲器,竟然可無聲發射!
※荒野行動:千萬別被這武器騙了?自帶4倍鏡+消聲器到底撿還是不撿?
※05式警沖必須要用消聲器?配備消聲器的先決條件,這下漲姿勢了