在古代為了政權的穩定，為什麼選擇立嫡長子

為什麼中國古代非得立嫡長子？

難道不應該立最有才能人品較好的兒子立太子？為什麼非得立嫡長子？

最主要的是儘可能避免兄弟間殘殺。

根本原因就在我國是君權至上，而從古至今並無民主政體出現，這就導致了古代朝代不可能立賢。怎麼判斷誰是賢，為了政權的穩定，只能選擇立嫡長子，以絕其他人的念想。當然也有無數的庶子走上了叛亂的道路。

其實呢，奪嫡危害最大的時期在貴族政治時期，那時候皇子的母族都有龐大的勢力，外戚和皇子的結合對皇權產生了極大的威脅。嫡長子是正妻生的兒子，血統純正為各方都認可。歷史上的嫡長子當皇帝有是有，但也不是非常多。

人品不是誰都能看清的，很容易打起來，所以立嫡有硬性規定，有助於緩解矛盾。

嫡長子是唯一的，通過各個利益集團妥協與同意之後才上位的。所以，她兒子是可以綜合各個利益集團的代表。中國有句古訓，兄者為父，所以長子有優勢。可以給自己以合法的身份。

爭議小。是嫡是長很容易確認。立賢就不同，為了家族的穩定，如果立賢的話每個兒子都認為自己賢能，都想出來搶奪繼承權，結果就是內訌。當然了當嫡長容易出昏君！

雖然是這樣，但中國古代真正通過嫡長子順利繼承的卻寥寥無幾！

才能與人品這東西不好衡量，誰的才能人品好與不好是有爭議的。並沒有什麼科學依據，就是一個確定性，嫡長子只可能有唯一一個（如何有的話）。立賢這個就不好說了，是兒子的都有機會的話，會產生很多問題，判斷賢人的標準也非常主觀，還有就是立長立幼的問題。

對於帝王來說，政權的穩固性要比繼位人是否有才能更重要，首先選繼承人總有一個標準不是，以賢來選的話，這個賢很有爭議，說白了就是獻殷勤。因為賢明都沒有明確固定的標準來衡量，唯有母親的身份是最直觀的。

爭皇位對國家的破壞遠遠大於一個賢明新君對社稷的福利。你想一想如果國家都不安定了，一切都是空談。

如果不明確嫡長子繼位制度，皇上的其他兒子都覺得自己都有資格當皇帝，容易陷入內亂誰都想過一把皇帝癮， 嫡長子制度一確立，嫡長子自然就是第一順位繼承人。

嫡長子繼承皇位的制度，是為了打消大多數皇室子孫爭權的念頭，剝奪大多數皇室子孫當皇帝的合法合理性，這樣就可以穩定皇權統治秩序，減少和避免皇室內部為爭權奪位相互殘殺的事情發生。

一切都是為了穩定，嫡長子在許多時候更具權威。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！