小米4.9mm厚的超薄電視能憑藉低價干過同樣厚度的索尼嗎？

其實，牛科技覺得現在很多品牌在電視屏幕厚度上大做文章，真的是找不到什麼噱頭了吧，畢竟厚度與屏幕畫質上並沒有直接的聯繫。屏幕厚度僅為4.9的小米電視4，49英寸的僅售3499元，55英寸也只要3999元，而反觀索尼的OLED電視新品55英寸A1售價高達24999元。

單從價格上去看，小米的確是贏了，如此大的懸殊很容易讓消費者更趨向於前者。而且在國內，小米的粉絲比索尼的粉絲群體應該是更加龐大的。索尼兩個字幾乎已經永遠消失在了各大電視銷量排行榜的名單上。不只是電視，索尼的所有產品線都很少讓人能夠把它和性價比聯繫起來。所以，低價的小米電視4在市場表現上肯定是遠勝於索尼電視。

但是如果我說小米電視4也只能在價格上贏過索尼，不知道會不會有人罵我。牛科技認為，要將兩個電視作為對比，終究還是要回到畫質表現上來。而索尼電視之所以在全球電視市場擁有很高的讚譽，其最大的王牌還是畫質處理技術——特麗魅彩顯示技術。每一代新品上，索尼電視都會對畫質技術進行優化，而A1新品除了採用了自發光的OLED屏幕之外，還採用了4K HDR圖像處理晶元X1進階版，這已經成為索尼電視的又一大殺器。

至於小米電視，說的直白點，除了將電視的各個零配件組裝在一起，真正發揮功力的地方又有多少？

而索尼OLED電視A1系列在顏值、設計上，遠勝小米電視4，更別提還有堪稱黑科技的屏幕發聲技術。在索尼A1身上，屏幕厚度根本不值得一提。

好了，簡單總結一下，小米電視4依然走的性價比路線，在市場銷量上自然是要優於索尼電視的，畢竟對於大多數消費者來說，索尼電視的定位不是他們能夠接受的；而在電視最重要的畫質技術上，索尼電視秒殺小米都不會覺得誇張。

最後，牛科技想表明自己的觀點：拿小米電視和索尼電視對比，本身就不合適。小米電視走的性價比路線，畢竟親民；而索尼很早之前就確定了高端產品的發展路線，原本就是針對小眾用戶。而且小米電視4採用液晶屏、索尼A1採用OLED屏幕，也不合適直接對比；最後，索尼雖然在國內市場表現不佳，但是在全球電視市場還是名列前茅，依然是全球電視巨頭之一，小米作為剛入局的新人，資歷尚淺，技術深度也遠遠不能及，兩者對比也不合適。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！