窮人越窮，富人越富，為什麼錢越省越窮呢？

從前山上住著兩個和尚，一個叫一，另一個叫二。由於山上缺水，他們不得不下山來挑水，就這樣他們挑了一年的水。但是最近二和尚發現一和尚不下山挑水了，整天就在樹底下練拳、看書，二和尚就很納悶，這一和尚不去挑水還有水用？

於是他就去問一和尚，一和尚告訴他過去的一年裡我不僅僅是在挑水，我一有時間就去挖井，挖坑蓄水，所以現在我有足夠的水供我生活就沒有必要下山去挑水了。所以這個故事告訴我們節省固然可以，但是不是長久之計。因為光靠節省是無法實現你的目標的。

生活中總有特別的發現：那些從小就大手大腳地請朋友吃飯或者花錢的人，到現在依然有條件大手大腳地花錢，而那些每次一到了付錢就往後躲的人多少年之後，依然過著拮据的生活！

不想不要緊，一想真的是嚇一大跳。怎麼可能？我們自古以來都是被教育著：只有節約才能省下來，越節儉才能越攢的下錢；不管賺多少，只有省下來的才是自己賺的等等。這些理念難道都是錯誤的嗎？

已經工作幾年了，工資在往上漲，平時花錢也從來都不大手大腳，但是存款的數字卻一直都沒有發生什麼變化，是只有我一個人這樣嗎？這又是為什麼呢？

在上經濟課 的時候老師講過一個概念，那就是收入=支出。這句話也就是說，你的的花費和你的收入是成正比的，當你的收入越高你的支出也就越多，因為你是富有的，相反的你的收入少了，花費就少了，就要節儉，省錢，因為你是窮的。

大部分人的常識里「省」就是比高標準低一些，夠用就好了，比如：開奧迪而不是瑪莎拉蒂。

需要說明的是「省」和「窮酸」是有根本區別的，不在於錢多少，而是心態。

說個真實的例子。我一朋友，花錢大手大腳，原來養大車，因為大方，交了不少人。我清楚的知道，三年中，掙的都花了。車是父親給買的，後賣了，錢也都花了。然後與人合夥開了一個釘子廠，貸款五十萬。三年中掙了不少，花得更多。三年後廠子賣了，錢沒了，還欠銀行五十萬。

然後又與人合夥賣鋼材，個人信貸三百萬，加上銀行貸款快有四百萬負債了。每月利息七萬多。我問他生意怎麼樣？他說不好。我說你省點花錢吧！他說沒用了，再省也省不出四百萬來。有就花吧！

越省錢越窮，或是越花錢越富，也並不絕對，我身邊也有很多花錢沒節制，導致負債纍纍的案例。但是，相對而言，那些更捨得花錢，或者說更願意花錢的人，往往比希望靠省錢致富的人，更有機會成功這是有道理的。

原因很簡單，現在的社會，大多數都是靠人脈在掙錢。而人脈，就是靠每個人在日常工作生活當中日積月累。就像我們在交朋友的時候，如果兩個同時認識的人，一個花錢豪爽，吃飯搶著買單，另外一個一到買單的時間就假裝接電話或跑廁所，那麼久而久之，相信我們大多數人都是更願意和花錢豪爽的那個人交朋友或是談生意。

所以咋一看開，前者雖然經常出門多花錢，後者似乎是佔了免費晚餐的便宜省錢了，但是，隨著時間的推進，前者慢慢積累的人脈和口碑，就肯定強於後者。人脈廣了，掙錢的機會自然就多了。有錢了，嘗到花錢的甜頭了，前者在金錢方面自然就會「越花錢越有錢」。

而後者，過了十年八年，由於自身節儉的生活方式，導致人脈匱乏掙錢機會很少，而單純依靠節衣縮食省下的錢，甚至都跟不上通貨膨脹的速度，自然只能平平庸庸一輩子。

當然，前面所講的「花錢」的前提，我認為是應該以「量力而行，有針對性的消費」為根本，應該在不影響自身生活品質的前提下，把錢消費在結交良師益友身上，而不是掙一千花兩千，把錢用於結交狐朋狗友或是奢侈消費。

其實我覺得工資的多少，代表一定的能力，省錢可以，但是也要實現自己的增值，自己盆友圈人脈的含金量，少結識那些混吃混喝的。有人說每天生活枯燥，但是沒辦法，吃喝玩樂，花了錢，長了年齡，卻很少長了能力。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！