羅振宇說90後比70後素質高

羅振宇在一個場合公開發表聲明，90後素質普遍比80後低，80後素質普遍比90後低。這個結論帶有一定的合理性。為什麼說合理呢？

從教育這個角度來講，90後所受到的教育基本上是本科研究生，70後所受的教育的基本上是大專或者中專或者沒有學歷。從教育這個層面來講，受到教育層次越高，他的素質會越高。從這個意義上來講，羅振宇的說法是正確的。

但是他這裡有一個缺點，說的不對，那就是普遍低或者普遍高。一個人的素質，除了接受的教育影響還受社會的影響。70後所經歷的社會磨難，比起90後所經歷的要苦的多。70後比90後懂得珍惜，懂得人與人之間的謙和，尊重。而90後呢比70後更有個性，特別在創業者問題上，90後思維活躍，極具個性。但是，也反映不出90後比70後素質高。在很多場合我都看到70後，他們在人和人之間的相處過程當中特別尊重對方，而90後特別張揚，一些傳統的禮儀，傳統的這種風俗都不懂。更談不上尊重對方。

他從自己的角度來評論90後比70後素質高，還沒有從整個社會的角度社會認知度這個層面去分析，唯物主義認為，物質決定意識。歷史唯物主義認為社會存在決定社會意識。所以說，我們評論一個問題，不能從自己的立場出發去做結論，下結論。正確的結論是，在不同的場合不同的經歷有不同的素質，有的70後比90後素質高，有的70後比90後素質低，這個要根據情況，根據人群，根據學歷，根據經歷，而不能說普遍低或者普遍高。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！