馬里蘭大學中國留學生畢業演講為何引起了軒然大波

今天上午的時候看到了一則新聞，昨日美國馬里蘭大學的畢業典禮上，中國留學生Shuping Yang作為優秀畢業生髮言。

然而他的發言包含具有大量對中國負面新聞的歧視性言論，被很多評論認為涉嫌辱華。

網上流傳的有她的發言稿件與視頻，看過之後感覺內容並不新意，而要說歧視也有些誇張了。

大致內容主要是關於中美兩國在環境與政治方面的差異。

中國空氣差；美國空氣好。

中國不能公開談論政治；美國能夠公開談論政治。

只看這個兩個話題本身，其實無可厚非。坦率講，她說的情況，很大程度上都都有正確的一面，無從反駁也無需反駁。類似的言論，幾乎每天都有無數人提及。

但在她發言後，何以會引起軒然大波呢。

儘管並不想在這裡講一些誅心之論，但還是有必要分析，任何發言都有其動機所在。

話是一樣的話，內容是一樣的內容，但在不同的場合說出來，顯然是會有不同的目的，也會帶來不同的效果。

作為深受空氣污染的某些城市市民而言，抱怨空氣質量是人之常情。作為初到美國的留學生，驚嘆國外空氣質量也相當合理。

然而在美國留學五年之後，當談起自己五年的大學生活時，卻仍用了大段篇幅渲染中國環境之惡劣，強調美國空氣之美好。雖是事實，諂媚之情卻顯得太露骨了。

畢竟據傳她在讀大學前就讀於雲南昆明。而平均每年空氣優良率近98%的昆明恐怕也不至於讓市民不帶口罩就會生病。

顯然，倘若只是想談論空氣，恐怕無需如此誇張。

而刻意誇張中國空氣污染的嚴峻情況，也只是表達出了演講者對美國的感激與熱愛。

但這熱愛的背後，卻拉上了中國作為了墊背，就讓許多中國人，尤其是在美的華人華僑面子上掛不住了。

《戰國策》中樂毅有言：

「君子交絕，不出惡聲；忠臣去國，不潔其名。」

按照傳統的說法，君子絕交，不會說有失體面的話；而忠臣離開祖國，也無需刻意彰顯自己高潔的聲名。

這位楊小姐的發言內容，在事實上並沒有大的出入。但選取這些事實公開宣揚，從傳統的角度看，儘管談不上不對，但也有些不夠君子了。

而其後大段的內容都泛政治化，談論民主與自由。

她所闡述的情況與感受想必都是真實的，但有意無意間，凡事皆與過去中國的經歷對比，冒犯之意就太容易被華人感知了。

很多人為她辯解，認為她的內容沒有不實之處，而輿論的負面反應只能說明國人的包容力太低，容不得批評。

但倘若將此事件換一個背景。倘若是西部某山區學生考入上海某名校，在畢業之際有機會代表畢業生髮言。

而他的發言內容，儘是為了表現家鄉的落後與上海的文明。

一邊享受現代化城市帶來的文明成果，一邊震驚於家鄉長期以來的愚昧。表達著自己對上海的熱愛。

縱然他說的是事實，縱然事實可能比他描述的還要落後，但在這樣一個莊重的場合展示這樣一番場景，作為家鄉人自然會心裡不舒服。上綱上線者將其誇張為「地域黑」也可以理解了。

畢竟落後與文明，總是需要一個過程。無論物質文明還是精神文明。

就如同在一系列的科學研究中都得出過一個結論，某族群的平均智商明顯低於全人類的平均水平。

但在某個不相關的場合，一再表明該族群智商低這樣一個觀點，錯是真的沒有錯，但該族群的人聽了不開心，也不應該怪他們不夠大度。

畢竟，要決定語言的效果，內容的正確與否都只是次要的，表達的方式、開口的時機與場合更能影響聽眾的心。

——2017.05.22

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！