《戰狼2》恐難如期上映？導演吳京名下公司因涉嫌侵權遭索賠千萬！

編者按：2015年，《戰狼》以超過5億元的票房收入，成為同期檔電影票房的「一匹黑馬」。《戰狼2》延續了《戰狼》的故事線索，定於今年7月28日上映。然而，就在《戰狼2》為公映做最後準備之際，近日，因認為導演吳京名下的北京登峰國際文化傳播有限公司未經其許可，擅自改編《戰狼》並使用《戰狼》知名商品特有名稱，《戰狼》出品方之一武漢傳奇人影視藝術有限公司以侵犯著作權和不正當競爭為由，將登峰國際公司訴至北京市海淀區人民法院，請求法院判令登峰國際公司賠償1000萬元經濟損失，並停止播放《戰狼2》。案件後續如何？一起拭目以待。

原標題：遭千萬元索賠，《戰狼2》能否「戰」得先機？

自電影《戰狼》要拍攝第二部的消息傳開後，就一直受到眾多影迷的期待。然而，就在《戰狼2》緊鑼密鼓地為公映做最後準備之際，卻遭遇了一起知識產權糾紛。近日，武漢傳奇人影視藝術有限公司（下稱傳奇人公司）以侵犯著作權和不正當競爭為由，對導演吳京名下的北京登峰國際文化傳播有限公司（下稱登峰國際公司）提起訴訟。傳奇人公司訴稱，電影《戰狼》由包括登峰國際公司、傳奇人公司等在內的多家單位聯合出品，該片著作權由全體出品方按出資比例共同享有，登峰國際公司在未獲得傳奇人公司授權許可的情況下，擅自對《戰狼》進行了改編，不但涉嫌構成著作權侵權，還涉嫌構成擅自使用《戰狼》知名商品特有名稱的不正當競爭行為。在溝通無果後，傳奇人公司一紙訴狀將登峰國際公司告上了法庭，請求北京市海淀區人民法院（下稱海淀法院）判令其停止侵權並賠償1000萬元經濟損失。

電影遭遇千萬索賠

電影《戰狼》是由吳京執導的現代軍事戰爭片，講述的是小人物成長為拯救國家和民族命運的孤膽英雄的傳奇故事，影片在2015年的票房收入超過5億元，成為同期檔電影票房的「一匹黑馬」。據了解，《戰狼2》延續了《戰狼》的故事線索，對故事情節與人物關係進行了再創作，定於今年7月28日上映。

然而，《戰狼2》的拍攝引起了傳奇人公司不滿。傳奇人公司代理律師孫海天在接受中國知識產權報記者採訪時表示，傳奇人公司對《戰狼》進行了投資，是電影的出品方之一。按照多方共同簽訂的協議，傳奇人公司是《戰狼》的著作權人之一，其合法權益受到相關法律的保護。登峰國際公司拍攝《戰狼2》沒有經過傳奇人公司的授權許可，且影片延續了《戰狼》的故事情節，是對《戰狼》的改編，登峰國際公司涉嫌構成著作權侵權。此外，《戰狼》上映時獲得了巨大成功，「戰狼」二字已構成知名商品的特有名稱，《戰狼2》使用「戰狼」二字作為電影名稱，涉嫌構成擅自使用知名商品特有名稱的不正當競爭行為。傳奇人公司的訴求是，登峰國際公司賠償1000萬元的經濟損失，並停止播放《戰狼2》。

傳奇人公司提起訴訟後，有網友質疑傳奇人公司為何選在《戰狼2》上映前才提起訴訟，以及1000萬元索賠額的依據是什麼。對此，孫海天解釋說，事實上，在獲悉《戰狼2》電影立項之初，傳奇人公司就曾與登峰國際公司多次溝通，但一直沒有得到對方的反饋，並非最近才開始維權。經過全體出品方的共同努力，《戰狼》獲得了巨大成功，「戰狼」二字因此具有巨大的商業價值，1000萬元索賠額符合《戰狼》的市場價值和品牌價值。

記者就此案相關事宜，多次聯繫登峰國際公司在其網站留下的相關負責人的電話，但截至發稿時，對方一直沒有回應。

簽訂協議避免糾紛

孰是孰非，有待法院進一步判決，不過此案給相關從業者帶來的警示意義卻不容忽視。電影《人在囧途》的出品方武漢華旗影視製作公司也曾以著作權侵權和不正當競爭為由，將《人再囧途之泰囧》的出品方告上法庭，當時該案曾在業界引起不小反響。雖然《戰狼2》案與其具體案情不完全一致，但兩案涉及的法律問題卻有諸多相似之處。因此，有業內人士指出，相關從業人員在遇到類似糾紛時，要謹慎、妥善處理，詳細梳理其中涉及到的法律關係。

中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁員楊安進在接受本報記者採訪時指出，此類爭議涉及兩個法律關係，即著作權和不正當競爭。相關當事人可以就兩種法律關係分別提起訴訟，也可以共同提起訴訟。楊安進指出，涉及的著作權問題主要是合作作品著作權的行使，解決這類糾紛的關鍵，首先是看合作作品的作者對作品的著作權行使是否簽訂了相關協議、進行了詳細規定。以《戰狼2》案為例，假如協議中明確規定對作品進行改編或者再授權需要獲得全體著作權人的許可，那麼任何一方或者其他人有未經許可的改編等行為都可能構成侵權，其他權利人都有權利進行維權。其次，如果相關協議中沒有對上述情形進行具體規定，那麼，根據我國著作權法實施條例的相關規定，相關權利人對著作權的行使不能協商一致時，如果無正當理由，任何一方不得阻止他方行使除轉讓以外的其他權利，但是所得收益應當合理分配給所有合作作者。也就是說，傳奇人公司如果沒有正當理由，則無法阻止登峰國際公司或者其他權利人對《戰狼》進行改編，但是改編後的新作品帶來的收益應分配給傳奇人公司以及其他著作權人。至於收益如何分配，則需要當事人進行溝通和協商，協商未果的，可以另行起訴。

在涉及不正當競爭問題方面，楊安進指出，如果一部電影或者其他作品獲得了市場的巨大成功，在用戶群中擁有較高知名度，那麼，當他人使用該作品的名稱以及相關情節等進行再創作時，該作品的權利人可以提起不正當競爭訴訟。也就是說，《戰狼》的任何一個著作權人都可以對使用「戰狼」二字作為電影名稱的行為提起不正當競爭訴訟。

此外，北京外國語大學法學院教授叢立先在接受本報記者採訪時還指出，從《戰狼2》案很容易聯想到同人作品的版權問題。同人作品即基於原作品的人物名稱和關係，再度創作具有全新故事情節的新作品。對於新作品是否構成著作權侵權，業界存在兩種觀點：一種認為，新作品構成對原作品的改編，侵犯了原作品的改編權；另一種觀點則認為，新作品是對原作品的借鑒，構成合理使用。

當前，一部電影的拍攝成本往往較高，如因知識產糾紛錯過最佳上映期則得不償失。因此，當事人要有風險意識，進行妥善處理。在楊安進看來，要避免此類糾紛的發生，防患於未然才是根本。比如，相關著作權人在拍攝《戰狼》時，應簽訂詳細的合同，對後續電影的續拍或改編等流程進行明確的約定；如果當時沒有簽訂類似協議，那麼在拍攝新的作品前，應同《戰狼》的所有著作權人進行溝通，協商利益分配等等。唯有如此，方能避免糾紛發生。（本報記者 姜旭）

（文章來源：中國知識產權報）

（責任編輯：趙世猛 編輯：呂可珂 石焱）

（中國知識產權報獨家稿件，未經授權不得轉載）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！