還在比拼中國殲-31和美軍F-35嗎？這樣的狗斗，真沒意思

隨著殲-31密集試飛，該機型是否能作為航母艦載機使用的討論一直不絕於耳，一個靶標也被反覆提及——美軍F-35。在聯合作戰已經成為基本作戰樣式幾十年的今天，這樣的「狗斗」真的有意義嗎？

殲-31

先來看下如果真的「狗斗」情況發生，結果怎樣，畢竟大家的焦點都在這。殲-31（沒定型前應該叫FC-31，暫且稱呼為殲-31）是沈飛研製的第四代，單座雙發中型隱身戰機。F-35是美國洛馬公司研製的第四代，單座單發中型戰鬥機，在氣動布局上與殲-31類似，都採用了第四代戰鬥機常見的正常布局。衡量四代機的標準大家都很熟悉，超隱身性能、超信息獲取、超音速巡航能力以及超機動性。

F-35C

簡單對比下，在信息獲取上，F-35融合了美軍最先進的綜合態勢感知、大數據運用整合、甚至AI（人工智慧），這些技術都源於美國獨步全球的計算機技術，這幾年F-35各機型問題不斷，也是出在軟體上，在網路戰中相比殲-31，確實有優勢。再說超機動性及超音速巡航，這兩項指標取決於發動機，殲-31用的是俄羅斯RD-93，美軍F-35呢，不多說，世界上最高端的發動機F-135。有的人會說，殲-31是雙發，就算一台空中停車，還有一台備用，可是RD-93，是小馬拉大車類型，一台恐怕不能滿足機動飛行。好了，還剩一個隱身性能，F-35借鑒了F-22技術儲備，殲-31呢，沒啥借鑒，暫且就算打平吧。

殲-31

從硬指標上看，3：1的結果是比較客觀的。那麼，重點來了，不考慮作戰環境、聯合作戰體系，這樣的「狗斗」真的有意義嗎？肯定沒有。先說作戰環境。海軍戰略轉型的核心是「近海防禦、遠海護衛」。先說近海防禦，殲-31作為航母艦載機，用途是什麼？奪取制空權？要知道沒有制空權就沒有制海權。別鬧了，近海作戰中，基於信息系統的聯合作戰，集成了各軍兵種的作戰要素，奪取制空權靠那點艦載機？岸基航空兵會讓航母冒著風險去爭奪制空權嗎？再說美軍在周邊早就已經實現聯軍作戰，未來幾年光F-35就能雲集幾百架次，在這種條件下，就讓那點艦載機去空中對抗？那怎麼辦，等我們掌握了制空權再說。能掌握制空權嗎？現在的情況有點差距，所以後續就不寫了。但也絕對不用擔心，我們不僅是第二大經濟體，是一個大國，更是擁有核武器這張王牌和底牌的國家，近海對抗，我看不可能。

再說遠海大洋，生戰的可能性同上。我們的軍事戰略要服從國家戰略，只要有幾艘中型航母，維護海外利益、交通線安全就夠了，所以，第二艘航母剛下水，有些人就盼著核動力了，你真的想多了。武裝力量強大，除了打仗，更重要的是洲際威懾力，區域影響力。

F-35與殲-31，恐怕是不能真刀真槍的大幹一場了，起碼在他們有限的服役生涯。當然，如果是驅離等任務，打照面的可能性很大，殲-31是可以搭配霹靂15超遠程空空導彈的，再加上航天偵察力量，艦載預警電子戰力量的配合，還是很有底氣的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！