陰謀?太平軍攻佔南京後為何只派兩萬多人北伐?
文/逆北
1853年春,太平軍佔領南京後選擇在此建都,並派出兩萬多精銳北上直搗京師,企圖一舉推翻清在全國的統治。但是孤軍深入的結果顯然很容易預料——掃北軍在河北馮官屯全軍覆沒,清廷暫時躲過一劫。於是有人發問,如此重要的一場軍事行動為何僅動用了區區兩萬多人?
首先可以說兩萬多人的掃北為事出突然而毫無計劃。原先這支部隊本執行東征的任務,並在李開芳等統帥下連克鎮江等城,可是正當東征軍準備繼續東進時,楊秀清卻派人急速傳令要求其整隊掃北,這支部隊便也在一頭霧水中匆匆開拔。不想這一路衝殺竟讓清軍倉皇失措,並一路殺到了距離大本營幾十萬里外的華北平原,給清廷造成了極大震動。
第二,太平軍雖攻取了南京,但江南大部分地區仍掌握在清政府手中,即使被太平軍之前攻佔的地區,也在劫掠一番後紛紛放棄(如武昌、岳陽等)。這番過快的戰略收縮給了清軍充足的反撲準備時間,使得太平軍在攻佔南京不久後即陷入了重重包圍,兵力布防也變得捉襟見肘,甚至讓南京處於被圍困當中長達三年之久。試問其本部連自保都尚感兵力不足,又怎麼能勻出兵力充實掃北軍呢?
第三,太平軍當時並不僅僅在掃北上投入了大量兵力,為了同清軍爭奪江西湖北的產糧區,其又組織了西征軍。可此支人馬竟連萬人都不到,可見得掃北軍在兵力方面還是得到了其上層儘可能的「偏袒」的。
有人說:「太平軍初到江南時不是有50多萬大軍嗎?怎麼會在掃北上僅能動用這麼點人?」
首先這涉及到一個宣傳問題,打仗時為了起到威懾對手的作用,作戰雙方一般都會把自家軍隊往多了說。而在太平軍中甚至有「2500作1萬」的說法,因此實際人數會先打一折扣;
第二,太平軍的實際人數中存在著大量非戰鬥員的「水份」,大量的家屬(非戰鬥員)被編為各種「營」跟隨行動,如果不加辨別的命令其一同「掃北」,拋開給養供應問題不說,這樣混亂的組織一旦在北上進攻中遭遇一點挫折,便極容易發生多米諾骨牌式的崩潰效應(永安突圍中太平軍後隊就因非戰鬥員過多而減緩了隊伍撤離的速度,清軍趁機劫殺,對其造成了大量傷亡);
所以太平天國上層選擇將大部留在江南,並挑選出以戰鬥員為主的部隊出擊成為了當時較符合現實的舉措。兩萬多人的掃北軍也順勢而成了。
TAG:明清史研究 |
※太平軍擁兵數十萬,為何林鳳祥北伐損失2萬人後就沒再北伐?
※湘軍攻陷天京城,太平軍死了多少人?
※太平天國為何不全軍直撲北京?太平軍一夜損失5萬,讓洪秀全膽怯
※太平天國滅亡後,3萬殘軍跑到南美洲幹了什麼?
※都是從南京往北京打 為什麼朱元璋贏了太平軍全軍覆沒?
※前後十一年,太平軍在南京究竟積聚了多少財富?
※雨花台大戰,三十萬太平軍為何不敵三萬疲憊湘軍?
※太平天國20萬大軍,為什麼留著江南大營不打?卻去北伐、西征?
※後期的太平軍戰鬥力有多差?一萬湘軍圍城,60萬太平軍解不了圍
※松江之戰,「洋槍隊」如何以五百人戰勝數萬太平軍?
※天國悲歌:太平軍北伐之戰,兩萬人從南京打到天津
※太平天國攻佔南京後 清軍四次攻打太平軍並四次獲勝 百姓夾道歡迎
※太平天國馬隊有多厲害?四千人打敗了五萬清軍騎兵
※晚清軍隊戰鬥力有多差?太平軍7人大敗清軍千餘人
※晚清軍隊戰鬥力有多差?太平軍7人大敗清軍千人
※太平運動失敗後,3萬殘軍為何要跑到南美洲?答案讓人驚掉下巴!
※打得清軍落花流水的太平軍:百萬大軍雄霸江南,為何鬥不過民兵?
※殺入南京太平軍有60萬,為何北伐只出動2萬?原因很簡單
※太平軍攻佔南京後 對百姓進行軍事化管理 人口增加到一百多萬
※僅僅數萬兵力的湘軍為何能以少勝多,戰勝強大的太平軍?