孝庄VS慈禧，兩個女人一台戲？

文｜陳事美

似乎沒有哪個王朝能像清朝一樣，與女人的關係的如此緊密。有人說，大清帝國，因女人而興，又因女人而敗。一個女人在前，一個女人在後。在前的是孝庄，在後的是慈禧。關於孝庄與慈禧的故事很多，但更多在功過評說，我們試圖來個全景還原，到底是孝庄強，還是慈禧強呢？

孝庄生於1613年，此時還是明朝萬曆年間。慈禧生於1835年，兩人相差了二百二十年。孝庄活了75歲，慈禧活了74歲。兩個女人都經歷了三代皇帝，也影響了三代皇帝。孝庄影響的是皇太極、順治、康熙，而慈禧影響的則是咸豐、同治、光緒。

孝庄像

孝庄13歲嫁給皇太極為妃，慈禧17歲入宮，被封為蘭貴人。孝庄26歲生下順治，慈禧21歲生下同治。巧合的是，他們的兒子都比較短命，順治24歲，同治19歲。

兩人貌似有同樣的命運，但實際差別很大。孝庄不是真正的輔政，也就是說，她的權力並不大，也沒有真正的掌控過朝政。相反慈禧則不然，不僅垂簾聽政，而且緊握朝政大權，影響中國長達47年。僅此對比，孝庄明顯沒有慈禧的影響力大，但孝庄的口碑卻強於慈禧。

在皇太極一朝，清朝未入關，八旗制度導致權力分散，老公權力小，老婆自然也不會有大的影響。在咸豐一朝，慈禧代為咸豐批閱奏章、擬旨傳詔。既影響了朝政，又鍛煉了自己。順治一朝，真正掌控權力的是多爾袞，而非孝庄。但在同治一朝，慈禧垂簾聽政，雖是幕後操縱，但已經是真正走到前台。

最重要的是，皇太極死後，孝庄31歲，本是有作為的年齡，但多爾袞是她無法逾越的大山。多爾袞與濟爾哈朗為攝政王，共同輔佐順治。尤其是多爾袞，本來人家也是有機會繼承皇位的。多爾袞如此大權在握，讓孝庄根本沒有發揮的空間，基本就是靠邊站了。更別提多爾袞帶領清軍入關，定鼎北京，統一中原等輝煌業績。多爾袞權勢最厲害的時候，與皇帝等尊，而且不必向順治行禮，基本就是取代了順治。而孝庄只是默默在管理後宮而已，也就是相當於一個後勤部長的職權。

斯琴高娃在電視劇《康熙王朝》中飾演的孝庄

再看慈禧則大不同。咸豐在承德駕崩後，本來按規定，應由御前大臣載垣、肅順等八人組成顧命八大臣，集體為同治輔政。而此時年僅27歲的慈禧攜手同樣年輕的慈安與恭親王奕?，悍然發動政變，一舉將顧命八大臣全部拿下，殺頭的殺頭、賜死的賜死、革職的革職、流放的流放。政變後，雖有奕?作為議政王，但慈禧的權力越來越大，直至最後掌控了全部權力。從這點相比，孝庄根本無法與慈禧相提並論，慈禧是真正走到前台執政的權勢女人。

在同樣經歷了短命的順治朝與同治朝後，孝庄與慈禧又面對的是不同的政治局面。孝庄這邊，8歲的孫子康熙即位，有鰲拜、索尼等四個輔政大臣。孝庄只能以奶奶的的身份偶爾對孫子教導一番。而慈禧這邊，5歲的外甥光緒即位，卻沒有任何輔政大臣，只有自己在牢牢掌握著權力。經過同治一朝的歷練，慈禧已經可以一手遮天。

康熙14歲即開始親政，兩年後迅速除掉鰲拜。後又平定三藩、統一台灣，在這期間，孝庄沒有表現出多大的政治才能，對康熙的影響非常有限。當然，也可以說，孝庄不干涉朝政。再看慈禧，光緒即位後，絕大部分時間仍是慈禧專政，雖有歸政於光緒，但慈禧在意識到危險後，旋即再次發動政變，重奪權杖。

其實，真實的孝庄並不像《康熙王朝》中演的那樣，她只是一個普通的、只能忍心吞聲的後宮女人而已。終生在後宮隱忍，又怎能具備政治眼光、謀略與手腕呢？而慈禧正相反，簡直就是霸道女總裁，敢於兩次發動政變，敢於廢掉恭親王奕?、敢於囚禁光緒，最後在臨死的一刻，還毒殺了皇帝。

根據野史繪畫的慈禧淫亂圖

要說孝庄興國，根本無從談起。一個連權力都無法染指的人，既無法影響皇帝，也無法干預朝政，又怎能興國呢？後宮女人多的是，從性格與能力上來說，孝庄並不突出。只不過孝庄是幸運的，生在清朝國勢上升的時期，生了一個傑出的孫子康熙。但康熙的雄才大略幾乎與孝庄無關，若不是康熙從小無爹無娘，也不會和奶奶孝庄那麼親。

做個通俗的比喻，相比之下，孝庄就像一個賢惠的家庭婦女，雖然沒什麼貢獻，但可以說她旺夫旺家。而慈禧則像一個逞強好勝的事業型女人，就像一個女企業家，霸道女總裁嘛，但要強的她似乎也無力改變企業下滑衰退的命運。鴉片戰爭、英法聯軍火燒圓明園、甲午戰敗、八國聯軍入侵等等一系列的恥辱。

說起來，孝庄與慈禧所處時代不同。雖然她們相差僅二百年，但孝庄的時代還是一個千年固有的封閉時代，而慈禧面對的則是千年未有的大變局，世界進入全球化時代，中西碰撞，慈禧再有能力也很做到正確應對。

慈禧並不是一無是處，至少她主張並支持的洋務運動就是近代中國的一項偉大創舉，這是中國第一次改革開放。洋務運動雖然失敗了，但洋務思想已經在中國生根落地。可以說，沒有洋務運動就沒有中國的近現代化。中國第一條鐵路，第一艘輪船、第一艘軍艦、第一所大學……那麼多的第一，哪個不是慈禧造就的。

相比之下，孝庄就弱爆了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！