特朗普前方出訪很忙，華盛頓後院麻煩不斷

特朗普正在高調進行首次出國訪問，但後院的煩惱並沒有消失。最要命的自然還是「通俄」調查。

5月22日，《華盛頓郵報》等媒體報道，捲入「通俄」的中心人物之一、前特朗普國家安全顧問邁克爾·弗林，通過律師宣布，他將根據美國第五修正案賦予的「沉默權」，拒絕向參議院提交有關文件。

弗林拒絕交出有關文件 （資料圖片。圖片來源：npr.org)

美國憲法第五修正案，主要目的是防止濫用政府權力，其中有不得在刑事案件中迫使任何人自己證明自己有罪的規定。

1963年，一個叫米蘭達的嫌犯在被捕時，警察沒有告訴他享有此權利，後來法院用他自己的證詞判他有罪。之後一個組織幫助他上訴，聯邦最高法院最終裁定該判決違憲，發回重審。

此後美國警察在逮捕嫌犯後，第一時間都會告訴對方，「你有權保持沉默，否則你說的一切，都可能在法庭上成為指控你的不利證據……」這也被稱為「米蘭達警告」。

美國很多案件中，嫌犯們都利用這個「沉默權」。

弗林為何要利用沉默權？因為他涉嫌在去年競選期間，和俄羅斯方面有多次接觸，卻對政府調查進行隱瞞，參議院情報委員會要求弗林將這段時期內所有有關文件交出來。於是弗林的律師就用「沉默權」來回應。

這可以行得通嗎？《華盛頓郵報》的一篇分析認為，弗林可以保持沉默，但是他也面臨風險。

因為參議院情報委員會可以以他藐視參院為理由，要求整個參議院介入，到時可能以其藐視立法機構的罪名，提請司法部進行刑事起訴，最終會導致弗林面臨牢獄之災。

該分析認為，弗林自然也知道這個後果，不過既然他依然要用這個沉默權，大概說明如果提交文件，他面臨的問題可能會更嚴重吧。

順便說一下，去年對希拉里「郵件門」的調查中，希拉里的一名技術顧問，在接受參議院調查時，就引用「我不能說對自己不利的話」條款，拒絕回答很多問題。

當時特朗普對他進行猛烈批評，說「如果你清白的，你有什麼不能說的」——實際上，第五修正案正是防止清白的人被迫或被誘惑說出對自己不利的話。

如今特朗普看到弗林也要引用沉默權，不知道又有什麼評論。

麻煩還不止弗林。《華盛頓郵報》22日還披露，特朗普曾向兩名情報高官施壓，要求他們公開否認其競選團隊與俄羅斯政府「合謀」的證據，但是遭到拒絕。

CNN報道稱，當記者就此向白宮求證時，白宮的回應是，他們不對那些「沒有根據」的報道進行否認或確認，總統現在正在忙正事。

正事當然也包括特朗普的外交訪問。只不過在後院如此多麻煩的情況下，會不會影響特朗普的正事日程？

更為嚴重的是，後院麻煩不斷，影響的不僅是特朗普的行事日程，更可能危及他本身地位。

《華盛頓觀察家》報認為，雖然到目前為止，調查都是圍繞著特朗普身邊的人進行，沒有涉及到他本人。涉及到他本人的，還都是媒體報道而已。

但如果事情一直發展下去，不排除最後把特朗普本人也「拖」進去。

如果真是那樣，特朗普被彈劾也不是不可能的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！