中書協的蘇士澍，我為你說句書法的公道話！

（中國書法家協會主席蘇士澍眉目之間透露出姦邪之氣）

看看蘇士澍主席的字，不管篆隸，還是行草，筆畫有啟功的神態，然而，一無啟功學識，二無啟功筆畫的功夫，只學到啟功的皮毛，今人學啟功莫不然也。

天下大事，分久必合合久必分。此，歷史發展之客觀規律也！不可不知，不可不曉。世間之事，皆有其兩面性，或因某人而發展，或因某人而敗亡，此亦萬事之常態也。譬如開國之君，禮賢下士，搜羅人才，為我所用，上為國家民族謀利益，下為家族個人立根本。皆屬正常。然，亡國之君，多不學無術，視先輩遺訓於無睹，玩天下英才於股掌。鼓努為力，勉為其難。敗亡之象，時或呈現，崩潰之時，早晚而已。歷史之沉痛教訓，殷殷在目，恍惚如昨，豈可熟視無睹也？！

方今書壇，亂象紛呈，已然久矣。自沈鵬先生始，已是日薄西山，每況愈下。然沈鵬先生無論是人品學識還是書藝，從當代意義而言，尚且能說得過去。所謂「沈草」，雖不能與顛張醉素同日而語，然與言恭達、吳善璋等輩相比，卻是有過之而無不及。故儘管書壇雖對沈鵬先生亦有詬病，尚在可原可諒之列。沈先生腹有詩書，鶴立雞群，為人處世，低調謹慎，當年雖身居書界高位，然主事者非他，而是另有其人也。以沈先生之個性特點，絕非大刀闊斧、雷厲風行者也。穩重守常，不求有功但求無過，此皆天性及環境使然也。

總體來看，沈鵬先生引領書壇之時，全國書壇依然處於上升態勢。

（蘇士澍主席「墨寶」）

看上面這樣的篆書，點線寫得光滑規矩，結構拘謹、章法排列死板無變化，特別是用筆頭重腳輕的習氣盡顯，基本上是《說文解字》的字頭面目，毫無藝術風格可言，並且撩首弄腮小處賣弄充盈一股脂粉氣。

至張海先生出，書壇氣象，又為之一變。商業氣息愈來愈濃厚，急功近利越來越激烈。然張海先生，雖是一優秀之書壇活動家，卻並非優秀之書家。雖號稱「五體皆能」，然細究其實，不過是婢作夫人，勉為其難而已。所謂「蜀中無大將，廖化作先鋒」，在那樣的背景之下，張海不出，又有何人能出？況當年張海在河南，風生水起，活動不斷。天下書人，無不望中原而嘆。因此，張海在書藝學識等方面雖與沈鵬先生相比，又不可同日而語，但依然有可圈可點之處。

坊間曾有議論曰：中國書協主席，姓名非二字者，必不成也。從舒同、邵宇到啟功、沈鵬和張海，皆二字也。當年劉炳森、劉正成皆有逐鹿書協主席之意，然二人皆敗，或「未當主席身先死」，或橫遭罷黜，永不錄用，此莫非天意所定乎？！

看上面這件作品，唐法宋意，一點經典作品的來源痕迹都找不到，基本上是抄大字報的水平。不管作者有多光鮮的名頭，當了什麼主席都沒用，一百年以後來再來看這件作品絕對是文化的垃圾！

與當代大家王鏞先生作品比較，其藝術水平相差的級別不是一級、兩級的問題，是專業和業餘書家的比較。而具有這種基本屬於書法愛好者水平的人！

然而，出人意料的是，姓名為兩個字的林岫、旭宇皆未能在爭奪書協主席之角逐中勝出，而一向不為書壇所見重的蘇士澍先生居然「異軍突起，脫穎而出」，活生生暈殺整個書壇。

或許蘇士澍先生當年早有此意，盤馬彎弓，引而不發，只待有朝一日，瞞天過海，橫空出世。以今日之事來看，絕非空穴來風。

可惜的是，蘇士澍先生太過於自信。不登書協主席「寶座」，他死也不會甘心。於是，上下其手，綜合運作，終得所願。殊不知，書協主席這個位子，也是一個極為燙手的山芋。您盯著它，其他人也不會忘記。最具有誘惑力的地方，又何嘗不是最危險的地方？！所謂「沒有金剛鑽別攬瓷器活」，能把杜甫的《春夜喜雨》說成是李白詩一首，也是需要很大的勇氣的。能把五代楊凝式的字帖，在自己主事的出版社以自己題為《楊凝氏……》的書名公然出版，也是足以載入《儒林笑史》的。凡此種種，不一而足。說無知者無畏，似乎多少有點小看了蘇士澍先生的學識。呵呵！

（圖為國家文物出版社社長蘇士澍出版發行的「楊凝氏」而非「楊凝式」）

真不知道因為這幅作品 杜甫和李白會不會因為版權之爭，對薄公堂或者殺個你死我活。若是那樣，罪魁禍首估計就是蘇主席了。您身為出版社的負責人，隨隨便便把杜的版權送給李，你給杜打電話說了嗎？

蘇主席上任後，被網友陸續挖出「沒文化，真可怕」的諸多證據，一浪未平一浪來，且一浪又比一浪高。先是被挖把杜甫的《春夜喜雨》寫成「李白《春夜喜雨》」，再是把「楊凝式」寫成「楊凝氏」……，就在幾天前為江湖人士站台吶喊吆喝更是觸碰了全國書法人的底線，掀起了全國「炮轟」潮。更有知名書畫家實名書寫評論，直逼偉大的蘇主席，網路點擊量節節攀升。

（此為蘇主席在日本交流時的題字）

觀看此副作品，一個「敬」字，讓中國書法家，在日本顏面掃地！

（圖為中國書協主席蘇士澍的書法作品，拼博而非拼搏）

（天行健，君子以自強不息」居然是莊子的！）

蘇士澍是一個有著深厚傳統文化底蘊的老文人。可是，偏偏就有網友翻出了書家最愛，大眾最愛、最流行的「天行健，君子以自強不息」這句話，以研究「古文學或古文字著稱」的蘇主席居然把《周易》中的這句名句說成是莊子所言，寫就寫了，還怕後進者「無知」，特意註明出處，時過多年，現在再看，恐怕連熟讀四書五經的童子們也感到汗顏。

蘇士澍主席寄予厚望的李某某大師的書法作品，醜惡不堪，造作，當今江湖書法即此也，毫無臨帖功底，筆畫信筆塗鴉，輕浮不實。

別鬧了！蘇大主席，我勸您趕緊引咎辭職，面壁思過。收起您那些自認為是「墨寶」的藝術垃圾，先把李白杜甫都寫過哪些詩、楊凝式到底是男的還是女的搞清楚，繼續向還在世的沈鵬先生和張海先生以及稍有藝術良知的書法家們請教一下到底什麼樣的人才能代表咱中華民族的書法藝術，再出來說話。

最後補充一句，以今日之事來看，姓名為三字者當書協主席，可能真的是為書協掘墓，進而閉幕！一語成齏，此天意乎？！一笑！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！