深度一下！宗教信仰與科學信仰你認為能並存嗎？

幾個世紀以來，人們一直在討論宗教信仰與科學信仰的意義。僅就一個例子而言，人們為美國公立學校的教學是應該將神創論邊緣化還是將進化論取而代之而爭論不休。大家對此各執一詞，科學信仰的篤信者立場堅定，神學的追隨者也固守陣營。然而，雙方可能會驚訝的得知，他們可以左右立場，甚至可以完全改變立場。

古生物學家史蒂芬?傑?古爾德(Stephen Jay Gould)在其2002年出版的《時代的支柱》(Rock of Ages)一書中認為，宗教信仰與科學信仰可以並存，因為它們佔據了人類截然不同的兩種經驗領域。高德使用了他之前創造的術語互不重疊的權威（non-overlapping magisteria，簡稱 NOMA），該詞意味著宗教與科學均有權傳授各自的教義。

依據古爾德的觀點，上帝與科學在本質上完全不同，因此很容易並存於人們的信仰體系中。他認為，科學解決的是現實問題，而宗教信仰關乎的是道德問題。

雖然古德的論證頗具道理，但是這種調和上帝與科學的嘗試很快遭到了無神論者與宗教信徒的反對。動物學家、無神論者理查德?道金森稱NOMA是一個「空洞的概念」，並指出有些地區宗教與科學在個人信仰方面競爭激烈[來源: Dawkins]，有關進化理論的爭論僅是其中的一點。

2009年在《實驗社會心理學》雜誌上發表的研究表明，人們無法調解有關人類存在的神創論與進化論的兩種截然不同的解釋。研究發現，當接觸到頗具科學性的進化理論後，參與者在隨後進行的測試中更容易受潛意識認同的理論的影響，相反的，那些讀過「提出問題遠比回答得多」這一理論的人則較少受到影響。

這項研究並不能完全證明，科學信仰和宗教信仰不可調和，但是它為衝突論（conflict thesis）提供了強有力的依據，這個於19世紀中葉被提出的論點認為科學信仰和宗教信仰不能調和。

然而，那些贊成同時信仰上帝和科學的人表明二者是可以並存的。弗朗西斯?科林斯（Francis Collins）就是一個絕好的例子，他既是人類基因工程的創始人，同時也是執業的基督教徒。在一次皮尤研究論壇上，科林斯就列舉出了幾件上帝存在的證據,他挑選出了諸如「數學的不合理有效性」的概念。物理學家維格納?尤金（Eugene Wigner）聽完科林斯的論述後表示，數學最驚人的特質就是運用起來的簡潔和優雅。

科林斯贊成進化論的傳統信條 ，現世的一切源自宇宙大爆炸 ，但是他將這種理念與對上帝的信仰融合在一起。他堅信上帝是在創造的慾念下製造了宇宙大爆炸 ，持有這種理念的並不只科林斯一人。1996年的一份調查問卷顯示，40％ 的科學家聲稱信仰上帝[來源: Bloom]。這與2009年蓋洛普民意調查中宣稱相信進化論的美國民眾數量的比率相同。25 ％的美國人不相信進化論[來源: Newport]。36％的人表示兩者都能接受，也許就是這第三組人，代表了社會上一部分人的想法，認為宗教信仰與科學可以兼容，至少不會相互抵觸。

當然，科林斯與同他持有相同觀點的人的存在本身就證明了上帝與科學共存理念的可行， 至少就個人而言如此。 但在整個社會，這種並存觀念就很難被發掘，因為越來越多的人只選擇信仰其中一個。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！