女子花32多萬欲撈被抓局長男友 中間人私吞賄款

京華時報訊 近日，梁彩利將一份給錢撈人的證據，給到了京華時報記者手中。

她要撈的人叫杜海偉，被抓前是內蒙古自治區巴彥淖爾市質監局下屬特種設備監察局局長，2014年7月29日，他因涉嫌受賄罪被市檢察院刑拘。為「救」杜海偉，身為杜海偉女朋友身份的梁彩利籌款32.8萬元，隨後交給質監局副局長劉文獻、質計所副所長柴天佐，試圖通過二人行賄辦案人員，但最終杜海偉依然被判刑兩年。

於是，梁彩利開始實名舉報辦案人員受賄索賄辦冤假錯案，檢察院調查認為辦案人員未收受錢物，32.8萬元為劉文獻、柴天佐二人私吞，並於2016年5月以涉嫌詐騙為由將二人刑拘。

2017年4月29日，處於在押狀態、一審尚未宣判的劉文獻，突然死亡。

杜海偉和梁彩利在一起，受訪者供圖。

合夥賺錢

梁彩利是在離婚後和杜海偉走到的一起的，而且兩人一直維持著同居的關係，並未領證，這一點記者從多方進行了證實。

5月18日，杜海偉告訴記者，當時他的工資只有1000多元，為了維持兩個人的生計，就起了經商賺錢的心思，看到當時煤炭市場生意火爆，他就向父母陸續借了120多萬元打到梁彩利、史國生賬上，由兩人出面成立公司建設洗煤廠。但兩年後(2012年)廠子建好，煤炭市場卻由盛轉衰，投進去的錢都成了呆賬。

投資洗煤廠未能盈利，杜海偉又跟朋友高息借款40多萬元，仍交給梁彩利和史國生用於成立迅達電梯有限公司經營電梯生意，然而這次投資也沒有賺到錢。

梁彩利說，兩次投資未能成功，她就干回了自己的老本行，經營遊戲廳。但因政策變化，遊戲廳在2013年被有關部門勒令關停。

巴彥淖爾市中級人民法院(以下簡稱巴彥淖爾中院)刑事判決書顯示，2012年5月30日，杜海偉被該市質監局黨組任命為特種設備監察局局長。

杜海偉說，2013年底，他在工作中了解到銷售氣瓶利潤很大，就決定由梁彩利和史國生出面與重慶益峰高壓容器有限公司簽訂氣瓶代理合同，並由三人共同出資支付貨款。

前述巴彥淖爾中院刑事判決書認定，2014年4月，為幫助梁彩利、史國生合夥代理的「益峰」車用氣瓶提高銷量，杜海偉利用管理、監督汽車油改氣企業的職務便利，未經請示批准、擅自組織全市車用氣瓶使用企業對當時巴彥淖爾市臨河區市場銷售的車用氣瓶進行切割檢測，比較氣瓶質量、壁厚，並向汽車油改氣改裝企業推薦使用「益峰」氣瓶。

梁彩利並不諱言杜海偉的推薦起到了作用，通過代理「益峰」氣瓶，他們賺到了60多萬元。

籌錢撈人

眼看日子越來越好，梁彩利卻有了新的擔憂。梁彩利告訴記者，同居之後，杜海偉曾多次提出想要個孩子，但她的身體已經不允許再生育，而且杜海偉當了局長以後，給他介紹對象的人越來越多，為了杜海偉的將來考慮，她狠了狠心另外租了個房子，逼杜海偉搬出去住，但杜海偉拒絕搬離。

就在這時，杜海偉出事了。據巴彥淖爾中院刑事判決書記載，2014年7月29日，杜海偉因涉嫌受賄罪被市檢察院刑拘。

錄音顯示，當時處於取保候審狀態的梁彩利和從外地趕來的杜海偉之母，應被質監局指派協調杜海偉案件的該局副局長劉文獻、質計所副所長柴天佐的要求，共同籌措了325800元分多次交給兩人。在錄音中，劉文獻和柴天佐說，這些錢全部用於向檢察院辦案人員王永軍、梁穎請客送錢。

梁彩利說，送錢後她們滿心以為辦案人員會幫忙，但沒想到杜海偉還是被判處有期徒刑兩年。

巴彥淖爾市檢察院認定辦案人員未違紀違法的答覆函，受訪者供圖。

控訴伸「冤」

梁彩利說，一審宣判後她和杜海偉的媽媽特彆氣憤，認為王永軍、梁穎等辦案人員收了錢還害他們，於是開始向檢察院實名舉報辦案人員受賄索賄辦冤假錯案。

梁彩利表示，檢察院受理舉報後，要求她們提供辦案人員索賄的證據，她們就將劉文獻、柴天佐二人交代所收32.8萬元用途的錄音提交了。檢察院調查後認定辦案人員沒有收受錢物，隨後以涉嫌詐騙32.8萬元為由將劉文獻、柴天佐二人刑拘，並交由公安局關押到臨河區看守所。

對於梁彩利的指控，5月23日，柴天佐之妻朱某向記者表示，收錢後柴天佐曾向杜海偉之母要求退還但杜母不允，檢察院也不肯接收，本想交給質監局紀檢組，但考慮到交上去就會被沒收，將來杜海偉要錢不好交代，錢沒能退回去，檢察院就在2016年5月把柴天佐抓了。

由巴彥淖爾市檢察院舉報中心於2016年6月29日向梁彩利出具的《答覆函》稱，經該院紀檢監察室調查認定，王永軍、劉暢、梁穎在辦理案件中不存在違紀、違法行為。

5月23日，王永軍在接受記者採訪時也表示，他從未收受劉文獻、柴天佐給予的任何錢物，經內蒙古自治區、巴彥淖爾市兩級檢察院調查認定，他是清白的。

劉文獻的姐夫吳某、柴天佐之妻朱某向記者表示，劉、柴二人被抓後一直關押在臨河區看守所，直到今年3月1日才在臨河區法院開庭。庭上劉文獻說把錢給了柴天佐，柴天佐則說給了檢察院辦案人員。3月1日、2日兩次開庭審理後，臨河區法院將該案退回檢察院補充偵查。

4月29日，處於在押狀態、一審尚未宣判的劉文獻，突然死亡。5月23日上午，記者從臨河區檢察院政治部獲悉，經該院調查，劉文獻屬於正常因病死亡，看守所不存在瀆職行為。23日晚間，劉文獻的姐夫吳某向記者發來臨河區公安局於當日開具的《鑒定意見通知書》，《通知書》顯示劉文獻的死因為：冠狀動脈粥樣硬化性心臟病急性發作，引起急性心肌缺血而死亡。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！