拋開民族情感和憤怒，馬里蘭大學女生演講該給多少分？

說真話的不完美的演講，比任何說假話的漂亮演講，都值得鼓勵！

作者：王沖

來源：王沖（ID: worldcomment）

全文1456字，讀完大約2分鐘

在北京的知識圈乃至外交圈裡，瞧不上《環球時報》是公開的秘密。只是有人說出來，有人不說出來。但該報微博發布的馬里蘭大學女生演講，卻在社交媒體上贏得一陣陣叫好。

旋即，又是一陣陣粉紅色的批判。

有些事，不必過於解讀。這只是一個普通的中國留學生，在一所普通的大學，所進行的一場普通的演講。只是媒體有一個特異功能——它可以把一件小事放大，讓普通的演講成為新聞。

拋開民族情感，拋開她是否侮辱了中國，今天，我想站在評委的立場上，從技術角度評價一下這場演講。

在中國，很多演講是講空話、大話、喊口號，這種宣講團到處都是。但在美國，一場好的演講大致如下：

第一，語言要簡潔明快，不要繞來繞去；

第二，要有親身經歷的細節和故事；

第三，細節和故事要麼感動人，要麼讓人笑；

第四，有思想，要告訴觀眾你支持什麼，反對什麼，要什麼，不要什麼。

就按照這個標準，看看這個小姑娘的演講。

語言，是合格的，語音語調，也可以，作為非母語的演講者，說到這個水平，也還不錯。但語速較慢，娓娓道來是有，語言的感染力不夠。所以，這一塊，我給70分。

細節，就是她在中國的時候要戴口罩，不戴口罩就會生病，到了美國達拉斯機場，呼吸到新鮮的空氣，不用戴口罩了。這個，沒毛病，美國的月亮不比中國圓，但美國的空氣比中國好，這是肯定的、沒有疑問的。這麼講，不能扣帽子，不能說是賣國或漢奸。

我的感覺是，她講得不夠好。她可以更詳細地講下中國的霧霾，以及背後的原因，可以講述中國人為此做出的犧牲和付出的代價。不知大家注意沒有，她講霧霾這塊，聽眾沒啥明顯反應的。因為沒有在霧霾最嚴重的時候到過中國的人，是不會有任何感受的。從演講的角度看，她的這個細節根本沒有觸碰到聽眾的神經。

可是，卻觸碰了中國人的神經。

從細節這塊看，不及格，50分。

從呼吸自由空氣，她談到了言論自由，談到了自由的氣氛。這個過渡，是典型的中國式思維。不是不對，只是顯得有些生硬。她完全可以加個細節修飾下。

談美國的言論自由，談「生命、自由和追求幸福的權力」，沒有錯；談到演戲的時候可以觸碰種族、政治等話題，也沒有錯。這是事實。言論自由是美國的立國基礎，她看到了，她領略了，她在演講中大膽地說出來，沒有錯。

這是典型的美國大學的畢業演講。此時此刻，不要管她是中國人，是非洲人，還是阿拉伯人，她只是一個在馬里蘭大學讀書五年的孩子。她在那裡學習，接受那裡的價值觀，然後說出來，這是正常的事情。

這就是大學的價值所在，她給學生的不是多少單詞，不是多少公式，不是編程或是金融定律，而是價值觀的形成。這個過程，是潛移默化的，不是靠外力強迫的。

這一塊，我給她80分。

可是，為什麼那麼多人罵她呢？我們不做價值判斷，不去揣測罵人者的動機。從技術的角度，看看這場演講哪裡有問題。

首先，略微顯得輕浮。輕浮所對應的不是嚴肅，輕浮是講故事的方式和表情。好的演講是觸動人內心的，而不是輕飄飄的。她給我的感覺，是有些飄。

其次，從演講看得出，她對美國的認識不夠，對中國的認識也不夠，畢竟，只是學生，還是女生，能理解這些也不錯了。我倒是覺得，她的演講沒有侮辱中國，也沒有刻意地進行比較，僅僅是無意中貶低了自己，僅此而已。

最後，就是自信的問題。看得出，她一開始有點兒緊張，但很快通過幾個小包袱，引發大家的笑，開始放鬆下來。整體看，很有自信，表達的無論完美與否，都是自己的思想。這是非常重要的。

說真話的不完美的演講，比任何說假話的漂亮演講，都值得鼓勵！

綜合來看，我給她打67.5分，及格！

• 
  

  作者簡介：

  王沖

  ，外交與國際關係智庫察哈爾學會副秘書長，中國國際關係學會理事。實名微信公號：【worldcomment】

評論功能已開通！

點擊文末「寫留言」，即可參與評論

▼

【版權歸作者所有，華哥編輯】

歡迎添加華哥微信（zglgag168）

歡迎分享

點擊下面標題，可查看更多文章

美國副總統對小孩子的道歉：禮貌原來可以跨越權力

她說美國空氣又甜又鮮，美國人歡呼鼓掌，中國留學生卻氣炸了！

▼

長按二維碼 關注看更多

?

回復關鍵詞【

914

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！