一球小負可以接受，次回合戰術選擇才是蘇寧的難題
一球小負可以接受，次回合戰術取捨才是蘇寧的難題
文/姜詩華
5月24日，在亞冠賽場淘汰賽首次上演的中國德比中，主場作戰的上海上港2比1取得小勝，對於聯賽戰績近況不佳的蘇寧來說，一球小負可以接受，畢竟還有一個寶貴的客場進球。但次回合的戰術選擇才是蘇寧的難題。
賽前就有人預計：上港和蘇寧的對決將是一場矛盾之爭。上港是小組賽攻擊力第3強的球隊（恆大第1，但2戰東方刷了13粒進球），而蘇寧則是小組賽階段防守最好的球隊。就攻擊線的身價來看，兩隊的對決也是不乏看點：上港的前場三叉戟埃爾克森、胡爾克和奧斯卡的轉會身價達到1.343億歐元，而蘇寧的前場三叉戟R-馬丁內斯、特謝拉和拉米雷斯的身價相加，也達到了8690萬歐元。上港擁有亞洲最貴的前場三叉戟，而蘇寧的3名外援則是位列第2，這場對決將是亞洲最貴三叉戟之間的第一次對話。
比賽的進程也基本印證了兩隊之間微小的實力差距與技戰術風格。儘管馬丁內斯率先為蘇寧拔得頭籌，但就比賽的走勢來看，善於控制球的上海上港還是在技術統計上佔據了一些優勢：控球比57.3對42.7%,射門比16比10，顯示出主場作戰的上港隊求勝的慾望更強一些。最終2比1的結果也相對合理。
當然，對於蘇寧來說一球小負完全可以接受，況且他們還有一個寶貴的客場進球，回到主場1比0就可以晉級下一輪。不過，困擾蘇寧的是戰術選擇上的取捨，與上港偏重於進攻相比，蘇寧隊更擅長於打快速的防守反擊。而在第一回合落敗的情況下，防守反擊的戰術意義不大。蘇寧隊必須攻出來才是唯一的選擇，在中場控制力不如對手的情況下，邊路奔襲、定位球也許是蘇寧比較好的選擇。
現在上港的陣容很接近於巔峰時期的恆大，只是他們還缺少硬仗的歷練。而對蘇寧來說，一球小負可以接受，次回合戰術取捨才是蘇寧的難題。
TAG:體壇麻辣燙 |
※阿里扎偷聽戰術被拍，賽後接受採訪竟辯稱：這也是一種戰術！
※陸菲菲再失誤，女足遭遇兩連敗！門將是個問題，但戰術問題更大！
※巔峰大羅是唯一一個不需要體系戰術的球員，他真有這麼強？
※曼施坦因擁重兵卻被擊敗一潰千里，不是他無能，是兩種戰術的對決
※對空開槍也能傷人 一戰時還被當成戰術使用？有三個因素要滿足
※國安戰術體系不適合也不需要韋世豪，再踢下去可能要廢了
※超跑也能玩車海戰術就屬他們了，很快，又來一款，但我買不起
※戰術導彈到底有啥用？威力小精度差，但兩伊戰爭一用上它雙方就扛不住了
※二戰時那些愚蠢的士兵，沒能打敗敵人還損失慘重，這種戰術也絕對不會贏！
※巔峰大羅是不是唯一一個不需要體系戰術的球員？齊達內：是的！
※打不過就死扛，最終活著的就是贏家，沒想到古代還有這種戰術，屢試不爽
※不是小法能力不行，他只是成了戰術風潮變革的受害者
※在克里特島戰役中，德國大規模使用一次此戰術後，為何再也沒有使用？
※對越反擊戰，我軍用了一特殊戰術，沒用多大武力就收穫很好的效果
※鐵血一戰打臉所有質疑者：不是沒有戰術，而是不需要戰術
※湖人可得到這一猛獸，他是能叫板小球戰術的球員！但籌碼恐十分昂貴
※這才是諾曼底登陸的真相，盟軍就是採用了這個戰術，最終取得勝利
※遭上百架無人機突襲後，俄軍想出一最佳戰術，給我們也提了個醒
※雙紅會凸顯索帥戰術體系一大問題，不解決或難進前四！
※蒙古西征歐洲，卻沒有遇到強大對手，只是因為他們使用了一些戰術