家長如此培養孩子繪畫，毀孩子一生

最近我在給小朋友們上美術課，我發現很多小朋友自己想像出來的小花和大魚都長的一樣。我就追根問底，原來這類同學的家長都給孩子們用同一種方式在培育小朋友們的藝術細胞，那就是臨摹。

這是一種非常致命的方式，不僅不能打開孩子們的藝術細胞，反而會害了他們。

我去淘寶上搜索了一下兒童繪本，塗鴉，繪畫工具。銷量最高的，排名最靠前的竟然讓我驚呆了，原來這個時代的寶寶在藝術啟蒙的道路上，伴隨他們的竟然是9塊9包郵的毫無美感的動畫形象。

繪畫技術先不談，看看呆板的形象，看看這可愛的太過俗氣，一眼就能看穿，毫無想像空間。原本繪畫的核心競爭力在想像力方面，但我看到的東西，卻那麼的死板，毫無生機。

這件事情給我極大的反思：我相信這些孩子的父母當初也是抱著發展孩子興趣的初衷去讓孩子學繪畫的，而如今孩子需要用這項技能來生活時，卻普遍表現的不盡如人意，為什麼會這樣？

然而竟然得到幾個回復：母嬰圈裡別人不都是這麼配圖嗎？這就好比「喜洋洋不是已經被2億兒童看過了嗎」一個道理，確實大家已經習慣了這麼丑的東西了。

我給一些家長提出過建議，不要給孩子們用這些商業化的美術工具，繪畫助手，帶孩子們多出去走走，多留意觀察身邊的事物和風景。我們不希望將來孩子萬一以繪畫為生，而在老闆面前表現的如木偶一般，沒有哪怕一絲的藝術氣質。

造成這樣結果的普遍原因是什麼？

我們沉浸在普遍低下的審美環境中，已經慢慢失去審美知覺，從房子的裝修到孩子的用品，從社交環境到真實的環境，到處都充斥著丑出翔的事物。例如從孩子小時候我們給他們買塗鴉材料，就開始了對孩子一生凌亂的圖畫，那些毫無美感，毫無想像空間的低劣作品在一次又一次抹殺孩子的想像力，而父母們都以為是孩子好，是為了給孩子以藝術啟蒙，這真的是好心做壞事。

大多數這種9.9包郵的藝術啟蒙物品，一個月的銷量都是上萬件。我真的想問那些這樣給孩子藝術啟蒙的父母們，這到底是啟蒙還是扼殺？有這樣的啟蒙，那麼必將留下孩子這樣的作品：

恩，很可愛，跟9.9元包郵的高級塗色簡直如出一轍，果然訓練效果明顯。

也許這幅畫當初得到了爸爸媽媽讚許的目光，甚至還引得旁人一頓誇：畫的真好，畫的真像啊~~

我只想表達一句：無知的讚揚比存心的詆毀更惡毒。

可能有些同志不服，自己家辣么有錢才不會給孩子買這麼低端的玩意。不得不說這個世界上確實存在大量有錢的窮人，因為有錢他們自信到無所不能，無所不知，所以在他們的嚴格監控下孩子必須按照他們的人生套路走完餘生。哪怕自己在藝術面前一無所知，也會在孩子面前表現出超前的藝術天賦。

天底下最大的笑話，就是那些不懂裝懂的父母在孩子面前那叫一個百事通，反而是那些頂級的藝術家父母們，他們在孩子的作品面前表現的戰戰兢兢，才不會橫加點評和指導，就算要引導也是進一步打開孩子的想像空間的對話方式，而絕對不會告訴孩子少畫了個眼睛。

繪畫不像語數外，從小就要做題，考試，看排名。必須通過學前班才能跑在同學們前面。學前班/寒暑班，提到這個，孩子們一聽就害怕，但是讓他們去上美術課，體育課，超級開心的笑容都在小臉蛋上。藝術類本身就是興趣，不需要這些「速成」。

想起我小時候畫畫，為了畫好一個素描的雞蛋，我每天都會在中午，別人午休的時候畫雞蛋，因為午休的時候是光線在物體上明暗表現最強烈的時候。而現在的有些家長只要求素描的速成，根本不懂素描的理解。

介紹各位家長一個相對平衡的繪畫引導方式，在給小朋友畫畫之前，做一些準備工作。例如要畫一隻蝴蝶，我們可以快速連續放映20張不同蝴蝶形態的幻燈片，然後關掉讓孩子們自由想像發揮，既給孩子一個基礎參考，又不想阻礙孩子的想像力。

畢加索說他一生都在努力像孩子一樣繪畫，因為成年人受世俗標準的影響越來越嚴重，而孩子的世界是那麼的潔白無瑕，也像有個朋友跟我說，小朋友畫人為什麼非要眼睛呢，也許1億年前人類只不過是個單核細胞而已。

周末呢，帶上孩子多去比較好的畫展藝術館參觀，看看美的作品。對待孩子的想像力，如果父母不懂，必須有自知之明的閉嘴。父母可以把自己的最高審美標準拿出來擺在孩子面前，不論是用品還是裝修都是如此。

櫻桃枇季，上周，教小朋友們兒童國畫，大家看看，這些小朋友的作品怎麼樣？（幼兒園大班-一年級，都無國畫基礎）

畢加索說他一生都在努力像孩子一樣繪畫，因為成年人受世俗標準的影響越來越嚴重，而孩子的世界是那麼的潔白無瑕，也像有個朋友跟我說，小朋友畫人為什麼非要眼睛呢，也許1億年前人類只不過是個單核細胞而已。

教育理念不一樣，孩子的未來肯定不一樣。我們在這個商業時代，千萬不能被形式綁架，多給孩子一些「美」的風景，放飛他們的想像力。

一幅畫，一首詩，一半光陰與故事。

聊聊生活和所有，一支畫筆加小酒。

寶寶的成長，

需要一個能折騰的媽媽陪伴。

所有的抄襲都是流氓 這裡都是原創 若要轉載請到姐的懷抱里來。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！