吳帥:錢的問題,全國政協委員楊金生一語道破醫改核心矛盾!
作為全國政協委員,楊金生提出,醫改要「四方聯動」。在原來「三醫聯動」的基礎上,把患者調動起來,四個方面同時互動。「我國當前醫改面臨的最大困難就是四個方面還沒有統籌協調好」必須在四方之間找到一個契合點。他認為,當前四方之間矛盾的核心焦點是錢。
患者想少出錢或者不出錢;醫藥材業想企業發展,想賺錢;人社部醫保部門就那麼多錢,可能這次看病報銷了,下次就不能報銷了;醫院裡頭,政府投入醫療機構的錢夠供醫生工資的10%左右,醫生還要賺錢。四個部門攪和在一起,這就需要政府出面來協調,找到最佳的契合點。
醫改的核心矛盾是錢,這個觀點貌似粗鄙不堪。當我認為,它符合當下的國情現實。
肉體的東西和精神的東西同等重要,貧困和恐懼會綁架理性。我們要擺脫偏見,首先就要擺脫來自對金錢的偏見。
政府為錢頭痛,龐大的公立醫院和臃腫的人員成本,讓資金吃緊;醫院管理者為錢頭痛,錢不是萬能,但沒有錢萬萬不能,醫院運營每天每小時都要燒錢;醫生們為錢頭痛,高房價高物價也會壓在救死扶傷者的身上,沒有任何特權;醫藥企業為錢頭痛,賣不出葯是一種災難;患者為錢頭痛,看病貴是由成本高這個本質決定的,就醫是很耗金錢的一件事情,此消彼長,沒人會不敏感。
但中國的醫療行業,談錢卻被當成一種可恥,一種恐怖主義,從事這個行業的人們羞於談錢。與此同時,最流行的是熱衷於談精神和職業道德。行業問題明明是錢的問題,卻被演繹成職業道德滑坡的問題。醫改成了改醫生,一輪輪醫生整風運動此伏彼起。
為了某種精神層面的勝利,藥品可以被廉價到低於成本,醫生處方可以壓縮到幾分錢,患者就醫可以美化到世界最質優廉價。政府一再被要求承擔道義上的責任,但具體這種責任是什麼?人們一頭霧水。
這種一隻腳走路的矛盾衝突下,必然會導致虛偽,生產出不透明。這種不透明的破壞力到了驚人的地步。
楊金生說,「很多患者認為醫改是衛生部門的事情,實際上醫改並不是衛生部門一家的事。」但他沒有表達清楚的是,誰才是最主要的操刀手和責任主體?
食物鏈的最後一環,永遠是普通就醫者。醫生,只不過是鏈條系統的前一環節而已。但就醫者看不到這個完整的鏈條,把醫生當成了全部,放大了他們的能力和責任。醫生到患者,定位就是弱勢到底端的角色,不足以把醫療領域大是大非問題的罪責,推卸給這兩個可憐巴巴的群體。
我們不能坐下來談錢,錢的這件事情永遠無法做到透明,那將意味著,公平、公正、合理的金錢分配體系永遠不可能有機會達成。
金錢是一個中性事物,別去妖魔化它。只有心裡有鬼的人,才會迫不及待地給人扣上拜金主義,甚至急功近利······這些莫須有的罪名,妖魔化討論本身,試圖掩飾這種衝突。
楊金生說,自己是教授,工作已有30年,挂號費是14元,其中包括診療費4元和挂號費10元。在房價物價飛漲飆升的時代,為什麼醫生們的勞動服務價格10年不變?當這個問題可以回答清楚的時候,醫改就成功了。
沒錯!當這個行業一切足夠透明和規範的時候,它一定會口碑很好,人人引以為豪。
※吳帥:深圳網紅醫生一篇博文引起上萬網友互懟,兒童喝冰水這件事情,究竟怎麼判斷才靠譜?
※吳帥:點一點滑鼠就可以看病,別把人類當成機器人
TAG:吳帥醫事評論 |
※全國政協委員俞金堯:建議國家制定獨生子女父母養老政策
※全國政協委員胡衛:「戶口老賴」問題亟待解決
※全國政協委員劉尚希:科技研發需要「十年磨一劍」
※全國政協委員劉永好:科創板是一舉多得的大事、好事
※全國政協委員、民建中央常委馬國湘:建議提高貧困職校生生活補助
※全國政協委員白岩松解讀:設代表委員通道有何意義?
※全國政協委員朱新力:中國已到了必須解決假貨問題的時候
※全國政協委員李穎川——體育強國建設應抓短板求突破
※全國政協委員黃立:軍民融合的「鯰魚苗」
※全國政協委員劉永好:應把農民叫做「綠領」
※全國政協委員楊維剛:厚植傳統文化 設立「中國母親節」
※全國政協委員徐里:我國的文化尤其是美術作品尚未形成合力
※全國政協委員亮相「委員通道」 暢談科技等熱門話題
※全國政協委員——沈鵬
※全國政協委員張建龍:將為義務植樹者頒發電子證書
※全國政協委員鄭鈜:建議為軍民融合發展立法
※俞金堯委員提案:獨生子女乃國家強制政策,養老問題理應國家承擔
※全國政協委員、民建中央常委馬國湘談「進博會」溢出效應!
※全國政協委員王勇呼籲創建「一帶一路」文化金融合作試驗區
※全國政協委員、中央財經領導小組辦公室副主任楊偉民:守住不發生系統性金融風險底線