腦洞二戰史之終極猜想：日本若沒偷襲美國，就能躲過原子彈？

文|爆炸君

今天有讀者朋友向爆炸君提出了一個有意思的問題，說二戰中如果日本沒有偷襲美國的珍珠港，美國在擊敗希特勒後還會向日本扔原子彈嗎？如果不投彈會出兵幫助中國打日本嗎？如果不出兵，那麼在中國戰區，日本會贏嗎？

說實話這是一個比較有意思的三連問，正好給了爆炸君思考的靈感。今天筆者就來回答一下這個比較腦洞的話題。畢竟我們的口號是「不腦洞，不爆炸啊！」（和沒有蛀牙是一個意思。）

坦白講，如果日本沒有在二戰中偷襲美國的珍珠港，那麼美國和日本人就沒有多少深仇大恨，自然也就不必用原子彈這種毀滅性的武器了。但是如果日本人一直執迷不悟，美國人為了減少傷亡成本，極有可能會選擇原子彈這種武器。畢竟戰爭打得不是意氣用事，而是實打實的戰爭成本啊。

這是回答的第一個問題，即「二戰中如果日本沒有偷襲美國的珍珠港，美國在擊敗希特勒後還會向日本扔原子彈嗎？」

對於第二個問題，即美國會不會出兵幫助中國打日本？說實話，美國在二戰中打日本可不是為了幫助中國，而是為了自身的切實利益。二戰中德國和日本是邪惡軸心國的盟友，美國打敗了德國之後會放過它的盟友嗎？顯然不會。中國有句老話，叫斬草要除根。歸根結底，二戰中盟軍打得不是某幾個國家，而是納粹和軍國主義思想。希特勒被打敗後，納粹自然就無處藏身，但是放過日本，還是如鯁在喉的。

舉個例子大家或許就懂了。二戰中蘇聯和日本一直沒有多大的衝突，但是在二戰末期，蘇聯還是發動百萬軍隊滅掉了日本關東軍。為什麼？正所謂愛屋及烏，「恨屋也及烏」！蘇聯打敗了德國，又怎會放過它的小盟友呢？

對於第三個問題，如果美國不出兵，日本在中國戰場會贏嗎？回答這個問題，就要先想一想日本在二戰中為啥非要招惹美國不可。上文也說了戰爭打得不是意氣用事，而是實打實的戰爭成本。當年美國為了逼迫日本撤出戰爭，愣是對其實施了各種經濟制裁、石油禁運政策。日本本身是一個島國，資源更是捉襟見肘。二戰中，如果一個國家沒有了石油，它還能做什麼呢？

關於這一點，看一看二戰末期的德國吧。號稱機械化程度最高的德國陸軍，在石油資源捉襟見肘的情況下，幾乎已經是「有心無力」了。這一點在阿登反擊戰中體現得最為明顯。

雖然日本陸軍的機械化程度不如德軍高，但是他們僅有的優勢也就是他們的飛機坦克了，在兵力上日本軍隊是不佔優勢的。所以即便美國不對日本發起攻擊，單單對其進行海上封鎖，一個小小島國也是毫無還手之力的。沒有了戰爭資源，戰爭還怎麼打？

以上就是爆炸君對讀者朋友提問的回答，當然這都是筆者的一家之言。其實寫到這，筆者反倒是有一個問題想提問一下各位讀者朋友，如果二戰中日本沒有偷襲美國的珍珠港，那麼美國人會參加二戰嗎？會在歐洲和希特勒死磕嗎？歡迎大家訂閱歷史大爆炸，爆炸君會在接下來的文章中和大家一起探討這個問題。（栗強）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！