馮小剛影片蟬聯「臟煙灰缸獎」 尷尬了誰？原

馮小剛影片蟬聯「臟煙灰缸獎」 尷尬了誰？原創

今日，中國控制吸煙協會發布「2016年度熱播國產影視劇煙草鏡頭監測結果」，由馮小剛導演的電影《我不是潘金蓮》，平均每8.6分鐘出現一次煙草鏡頭，煙草鏡頭總時長占影片總時長的3.5%，獲2016年度「臟煙灰缸獎」。電視劇方面，該獎項頒給了《胭脂》，其煙草鏡頭總個數共122個，平均每集出現2.7個煙草鏡頭。去年，該獎項則頒給了馮小剛作為領銜主演的電影《老炮兒》。（澎湃新聞）《新京報》5月24日訊。

不可否認，在影視界，馮小剛是重量級導演之一，近年來，他所執導的影片在國內外屢獲大獎，聲名遠播。他本人也以獨特的性格和敢說敢講的大嘴為圈內外所熟知。也常常因此引爆輿論。去年，他的電影在奪得大小獎項的同時，也憑著自己領銜主演的電影《老炮兒》摘得「臟煙灰缸獎」，今年又以影片《胭脂》再次獲得「臟煙灰缸獎」。真不知馮大導演對此作何感想，是否會為此感到尷尬臉紅？

筆者要說的是，尷尬的是並非只有馮導一個，應該還有監管部門，畢竟早在2009年廣電總局發布了《關於嚴格控制電視劇煙草鏡頭的通知》，2011年發布了《關於嚴格控制電影、電視劇中吸煙鏡頭的通知》。自2007年以來，中國控制吸煙協會已連續9年對年度熱播的電影和電視劇進行煙草鏡頭監測，從2011年開始，控煙協會還專門設立「臟煙灰缸獎」，「獎勵」那些夾雜了太多吸煙鏡頭和煙草廣告的影視作品，每年有一部電影和一部電視劇的獲獎「名額」。如果說中國控制吸煙協會屬於民間組織，只能倡導而沒有處罰權，對影視劇中屢屢出現吸煙鏡頭辦法不多，那麼廣電總局是影視劇監管部門，掌握著生殺大權，難道對這類電影也沒辦法？此類影片是如何通過審批發行的？為啥不責令整改後再發行？既然先後下發兩個相關《通知》，理應認真抓好貫徹了落實，無論涉及到誰執導的影片，違反通知精神都該說「不」。否則，還發這通知幹啥？理應形成高壓紅線，抓好源頭管理，嚴防影視劇屢屢了出現吸引鏡頭誤導青少年，這既是監管部門的責任更是義務，非抓不可。因而說，「臟煙灰缸獎」連續兩年頒發給同一名導演，不但其個人，監管部門亦應深刻反思，並應採取果斷措施加以整改。否則，就有失職瀆職之嫌。

當然，作為導演和影視界更應反思。吸煙有害健康路人皆知。如今，世界各國都在倡導禁煙，中國是煙草大國，而且近年來吸煙低齡化的趨勢日趨加劇，從國家層面來說，也三令五申公共場所禁煙，各地也都在認真抓好貫徹落實。作為影視業也不能置身事外，有意或無意在影視劇中出現吞雲吐霧的吸引鏡頭。要知道，影視劇擁有大量觀眾，而且是廣大青年的最愛。吸煙鏡頭多了，在潛移默化中會對其造成不良影響。因此說身為影視人既要抓經濟效益，更要抓社會效益，弘揚主旋律，傳播正能量是義不容辭的責任和義務。再退一步說，即使影片中沒有吸煙鏡頭，觀眾就不愛看？顯然不是，是否吸引觀眾，征服觀眾，主要還是靠劇本、故事情節和演技。因此，應多在影片質量上下力氣，做文章，才能拍出更多的優質影視劇，從而佔領市場，並且促進其走出國門漂洋過海，叫響世界。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！