你不是處女，我也不用戴套，這才是愛情

昨天刷微博，鋪天蓋地的邱瑩瑩和應勤。叔沒追這劇，只是知道個大概，大約就是應勤有處女情結，但邱瑩瑩並不是處女，可應勤自己卻一直保留著自己的童子之身，因為接受不了非處女的邱瑩瑩，遂提出了分手。

早上跟同事討論，我說我覺得如果應勤自己也保存著處男之身，那他要求他的伴侶也是處，無可厚非，也許他只是很看重這方面，這是個人選擇，是每個人的私有觀點，我們沒權利去指責。

但同事告訴我，其實對於應勤的處女情結，網上也都沒說什麼，大家氣的是他對樊勝美說的那段話，說什麼不是處就是不自愛，不會愛人balabala...

重點是他還反問樊勝美說：「你跟一個不相干的男人在這兒說這種事，你不覺得害臊嗎？」

大家看到這兒可能都笑了，這都什麼年代了，竟然還有人談性色變，網上也對這個議論紛紛，覺得這麼個人設實在與自由自在的21世紀不相符。

但還是覺得，大家都別急，這都是演的，是假的。

你問我現實生活中有沒有？有，但是有點相反。

一般作為男的，即便自己真的有處女情結，也是不好意思說出來的，他們打心眼兒里知道這是落後的不與時俱進的，所以，一般情況下，有處女情結的男士在得知自己女友為非處女時，一般都會選擇自我擰巴，或者找個其他的借口分手。

相比男生，女孩子們在這方面反而更加坦然。我曾經不止一次地聽身邊女性朋友表達過「要把第一次留給未來丈夫」的相關言論，她們普遍反對婚前性行為，認為這樣的女孩子就是不檢點，也認為「貞操就是自己最好的嫁妝」。

甚至會覺得自己是這世上難得的寶貝，有點兒出淤泥而不染的意思。

剛才說了，這是私人觀點，每個人的看法不盡相同，如果試圖說服跟自己觀點完全不同的人，那幾乎是無法成功的。

但叔看到個觀點，突然就有了反駁欲。

「真正的愛是用心接納，你不能忍受她過去因為深愛另一個人而付出自己的一切，那你又為什麼說愛她？」

看到這句話的我，表情如下圖所示。

長這麼大，還真的從未聽說，愛一個人，就要接受她的一切。

可能是我不會愛人吧，我總覺得，愛一個人，當她的缺點開始顯露出來時，你最起碼要給我一個緩衝的時間，比如讓我思考這個缺點我是否可以在之後的日子裡消化掉，或者無視掉，而不是要求我，從一開始就欣然接受，只是因為我愛你。

說白了，這是另一種形式的道德綁架，也是一種不合常理的強盜邏輯。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！