2017魔法閱讀第二十期分享

最新 05-26

當古老山川又重現，我們翻開了《萬曆十五年》；

大道三千不論生死劫數，伴君伴虎切換自如；

不如今日，我們招搖一段經書，

去看看千百年前那一招一式的傳說。

魔法閱讀的朋友們，大家晚上好，今天是5月20日，一個浪漫的日子，同時，我們也迎來了2017年第20期分享。接下來，就開始我們今天的傳說吧。

問題詳情

1、為數二千的京官需要具備什麼品德才能形成一個鞏固的集團？

2、萬曆皇帝為什麼不願上朝，他反感什麼？請從文中找出語句論證你的觀點。

3、申時行為什麼被稱為「放棄理想以妥協為前提的政客」？

4、高拱的遺著到底有沒有洗刷自己的冤屈？對當世和萬曆皇帝有何影響？

5、從文中找出明朝後期宦官專權的根本原因。

6、文中前部分萬曆皇帝即皇帝位時有這樣一句話：這一番推辭和接受的過程，有條不紊，有如經過預習。體會這句話（可以結合皇帝身份與禮法教義）。

補充問題

1、你如何看待早朝這一制度？認為是應當勞逸結合還是嚴格執行或是其他？

2、皇帝為什麼要設立司禮太監這一職位？

3、根據書第一章的內容，講講你所認識到的皇帝。可還會認為皇帝富有天下，無比榮光？

1.為數二千的京官需要具備什麼品德才能形成一個鞏固的集團？

張樂怡

書p49頁：京官六年一考察，名為「京察」……本朝歷史上最嚴格的數次考察，曾使兩千多文官停職降級。在當政者來說，沒有這樣的辦法，朝廷上就無法去舊迎新；在被考核的文官來說，這樣大批的斥退的確令人寒心，於是他們更要互相照顧，以作為保護安全的必要手段。

書p47講到文官們了如指掌古人說說的經和權，就是原則和例外，他們都是讀書明理之人，也具有無背於聖賢之道的幽默感。

2.萬曆皇帝為什麼不願上朝，他反感什麼？請從文中找出語句論證你的觀點。

王佳玥

在書的第三頁萬曆皇帝是熟悉各種禮儀的君主。但是皇帝所參與各項禮儀並不總是這樣輕鬆有趣的。相反，有時還很需要付出精神力氣。譬如每天的早朝，即在精力充沛的政治家，也會覺得，持之以恆是一件困難的事情，以致視為畏途。這看出了禮儀限制了萬曆皇帝的行為。這種繁重的日復一日的儀式，不僅百官生以為苦，就是皇帝也無法規避，因為沒有他的出現，這一儀式，就不能存在。在書的第17頁這種秉筆太監的制度，以及有關限制，如果執行得當，皇帝可以成為文臣和太監之間的平衡者。然而情況，並不能經常如此。所以1572年，萬曆皇帝即位。關於早朝，這一世有了折中的變通辦法。根據大學士張居正的安排，一旬之中逢3，6，9日早朝其他日子就不朝，以便年輕的皇帝可以有更多的時間攻讀聖賢經傳。

黃沈潤

1587年，即使萬曆皇帝已經登基15年，但對他來說，15年真的很漫長，因為有很多重複的事件和不變的禮儀要他去應付。在一次殿試上，試題內容竟是「無為而請」沒有作為就會清閑，他對生活的厭倦就要付諸行動了。各種禮儀的反覆束縛和宦官大臣們催立太子的消息接踵而至，早朝的繁縟禮節，形形色色的上奏之事，還有君臣間，大臣間並不那麼愉快的勾心鬥角，都成為了萬曆皇帝每日生活中不那麼喜愛的一麴生活。早在萬曆皇帝的長輩們就已經驗證了這一結果，也許還帶著那麼一點基因遺傳吧。這就是萬曆厭倦上朝的原因。

3.申時行為什麼被稱為「放棄理想以妥協為前提的政客」？

孟凡詩

書P47：「首輔申時行雖然提倡誠意，他對理想與事實的脫節，卻有一番深切的認識。他把人們口頭上公認的理想稱為「陽」，而把人們不能告人的私慾稱為「陰」。調和陰陽是一件複雜的工作，所以他公開表示，他所期望的不外是「不肖者猶知忌憚，而賢者有所依歸」。達到這個低標準，已經需要一番奮鬥，如果把目標定得更高，那就不是實事求是了。」

再來結合書P49：「與其暴露各人的陰，毋寧wú nìng提倡他們的陽。正因為如此，他（申時行）被很多人目為放棄理想以妥協為前提的政客。然而還有人比他更為務實，認為所有倫理道德全是空中樓閣，最多也不過是一種理想和一種裝飾。對這種看法，申時行也不能同意。理想與裝飾究竟不同於虛偽，一個人仍能以此作為起點去推行他的誠意。」書P56：「有陽則有陰。他必須恰如其分地處理此中矛盾。時勢要求申時行充當和事佬，他就擔任這樣角色，至於別人的評論如「首尾兩端」之類，就只能付諸一笑。」他為政以維持局面，調和皇帝和言官間矛盾為主，因此被人視為「首鼠兩端，於是決心當和事佬。

申時行的妥協在書P60：「反對申時行的人則仍稱他為妥協，一味只顧目前適用，放棄原則。申時行當然有他的辦法答辯。他表示，要是不恢復百官間的彼此信賴，怎麼可以使他們大有作為，為皇上推行開明的政治?」皇帝放棄誠意，使申時行至為不安。然而他沒有更好的辦法，只好自己堅持信心，靜待時機的好轉。也體現了他的妥協。申時行秉性謙和，完全沒有位高權重者的不可一世，更沒有橫行霸道的惡習。這種性格造就了他的成功，也同樣導致了他的失敗。

4. 高拱的遺著到底有沒有洗刷自己的冤屈？對當世和萬曆皇帝有何影響？

劉晏寧

（1）恐怕不能。因為在書P29頁中表明，高拱在生前就以權術聞名於朝官之間。這一《病榻遺言》是否出自他的手筆還大可研究。即使確系他的手筆或系他的口述，其中情節的真實性也難於判斷。但當日確有許多人堅信書中所述事實不虛，許多證據十分可靠。遺憾的是此書問世之時，差不多所有能夠成為見證的人都已離開了塵世。因此萬曆皇帝並沒有完全相信遺言的真實性。

（2）雖然遺言並不能完全洗刷高拱的冤屈，但卻使皇帝對張居正的最後一點信賴也化為烏有。在P28中，馮寶和張居正為了誣陷高拱，就講兩把精緻的短劍放在王大臣衣服內，要他招認是受高拱派遣，前來謀害當今皇帝。但馮寶和張居正的詭計並沒有實現，一是負責審訊的文官不願配合，二是王大臣也認識到如果按照要求認罪，也不會無罪，甚至領賞，於是在審訊中翻供，這時馮寶用毒藥破壞了王大臣的聲帶，最終使高拱被誣陷。《病榻遺言》將此事重提，揭露了馮張的陰謀，雖然查無實據，但對當時的朝野都產生了極大的影響，成為最後處理張居正一案的強烈催化劑。也促使皇帝在張居正死後兩年再次抄沒其家財。