開源飛控Pixhawk2拆解評測報告
阿木社區的瀟齊與小白測試pixhawk2.1和RTK後,帶來pixhawk2.1的試玩與評測,這個Pixhawk2.1主要是基於Ardupilot的團隊合作,由國內赫星公司生產。
主要特點:
· IMU,FMU,底板分離,利於自定義硬體開發
· 三套IMU,兩套氣壓計,IMU恆溫,IMU減震措施非常好
· 愛迪生板卡,英偉達GPU介面預留,為視覺避障留有介面
· 外設介面更豐富,更牢固
· 板載電源設計的冗餘度很高,飛控的硬體設計,實際很重要的工作是電源管理的設計
出廠標配:
pixhawk2.1自動駕駛儀 x 1
4G SD卡 x 1;I2C擴展版 x 1;3M雙面海綿貼;
數傳連接線 x 2;電源模塊 x 1;I2C連接線 x 1;
蜂鳴器 x 1;GPS連接線 x 2;安全開關 x 1;
USB 連接線 x 1;
pixhawk 2.1 用戶手冊
1 IMU,FMU和電源底板分離
這個三套分離設計的思想,IMU裡面做了單獨的減震和恆溫措施,FMU在IMU的下邊,底板在最下面。IMU的減震做的很好,獨立配重,減震海綿。這樣的話對於加速度計,穩定性能優化有很大提升,同時飛控再也不用加外置減震了。
減震措施加上之後,加速度計的數據基本在 -1.5到 1.5之間(F450機架,APM固件下飛行測試數據)
2 主板(主處理器,協處理器和氣壓計)
主處理器和協處理器和pixhawk1的沒有什麼區別,主板上有塊氣壓計和IMU裡面的氣壓計構成雙氣壓計的設計,這部分主要用來優化氣壓定高的功能,我實測確實要比pixhawk1的氣壓定高要好。這個主板是8層板,8層板直接帶來了成本的提升,但是我並不清楚為什麼主板會是8層板。還有IMU上的柔性電路板的設計也提升了製造工藝的難度。
3 底板(介面和電源)
底板板是包含了電源管理的模塊和飛控板的外設介面,相比以往pixhawk1的外設介面,終於有了很大的改進終於不怕介面鬆動了,我們知道因為pixhawk1的介面鬆動帶來的飛機失控問題很常見。我們以往在用pixhawk1的時候,總是打上熱熔膠,防止因為震動而帶來的介面鬆動導致數據錯亂。這方面pixhawk2.1更靠近商業飛控了,漸漸脫離航模飛控。
在電源管理上pixhawk2.1這個版本,做了相當的工作(兩路的電源冗餘輸入,底板獨立的電源管理模塊),提高了整個系統電源管理的穩定性,但是也相應帶來了比較高的成本。從硬體設計角度,電源管理在飛控設計中也佔有很大比重。所以質量好的電源管理也很有必要。
4 擴展介面
Pixhawk 2.1的硬體專門拓展出了Edison的介面,用戶可以自行購買Edison板子直接插在主板飛控主板上來進行其他任務的計算。
但是目前Edison板板在業界處境較為尷尬,與同類產品比較,Edison處理性能的不理想導致其並沒有被開發者廣泛使用。
5 精確定位
更精確的定位效果一直是廣大開發者和玩家所追求的。那麼這次Pixhawk 2.1版本中對於RTK系統做了更有效的支持,搭配赫星公司與官方社區研發出品的Here+ RTK產品,可以獲得良好的厘米級定位精度,與我們之前看到的使用其他品牌的差分設備不同,官方支持的RTK系統對於使用的上手、調試以及穩定性有了更大的保障。
源自:走近無人機
主要特
主要特點
主要特點
TAG:無人機 |
※入手pixhawk飛控開發的知識體系
※波音737 Max空難背後:政府監管外包 飛控系統有誤?
※737MAX墜毀之謎:飛控軟體由印度人編寫 C919引以為戒
※運12F自動飛控系統及除防冰系統項目獲CAAC批准
※波音737MAX8型的飛控軟體是由印度公司編寫,美國開始甩鍋
※波音737 MAX半年兩次墜毀,787飛控由這家印度公司編寫
※達飛控股向主席購金融信息服務公司51%股權
※飛控之傷,薩博JAS-39「鷹獅」戰鬥機誕生記
※波音737MAX墜毀,聽說波音為了省錢把飛控代碼交給印度人寫?
※新舟700項目主飛控作動系統順利完成關鍵設計評審
※雅克141是F-35鼻祖?首款超音速垂直起降機,飛控性能卓越
※埃及一架米格-29M戰鬥機墜毀,飛控系統出現故障
※運20是不是電傳飛控飛機?因機械飛控無法使用殲20式側桿駕駛
※波音737墜毀罪魁禍首找到!飛控軟體由印度開發,怪不得會出事
※中國4代機短期無法上航母 目前急需解決殲15飛控缺陷
※細思極恐!波音是如何讓毛病百出的737MAX飛控系統通過認證的?
※智能飛控項目
※解析鴨式飛機飛控技術-飛行員可以無憂慮飛行,不怕飛機失控
※午間公告集錦:百色農投將成為華鵬飛控股股東
※為什麼殲10都取消機械飛控,運20還保留?主要為了這一性能