瀕海戰鬥艦無法裝遠程反艦導彈 打不過056護衛艦

簡介：考慮到體積和重量，瀕海戰鬥艦放棄了集成LRASM反艦導彈，只採用較小的NSM導彈

反艦能力不足的瀕海戰鬥艦

5月24日，洛馬公司通知美國海軍其LRASM導彈退出瀕海戰鬥艦導彈項目競爭，加上此前波音公司也放棄在瀕海戰鬥艦上面集成魚叉導彈，這樣美國海軍選擇只有雷神公司/康士伯公司的NSM導彈。

從表面上來看，洛馬公司認為美國海軍在這個項目之中沒有考慮到LRASM導彈「聯網作戰能力」，從而無法發揮出LRASM全部作戰能力，不過問題根本可能還是LRASM導彈體積和重量偏大，導致它無法安裝在較小的瀕海戰鬥艦上面。

LRASM是美軍新一代反艦導彈

此前洛馬已經完成了從MK41試射LRASM導彈

眾所周知，瀕海戰鬥艦是美國海軍針對21世紀近海戰場研製新一代水面艦艇，最大特點就是速度快，它的滿載提排水量達到3500噸，差不多相當於1艘中型護衛艦，但是速度卻超過45節，比一般導彈快艇還快，這樣高速性能也讓艦艇付出了相當的代價，其中就包括艦載武器體積和重量受到限制，否則的話，就會讓艦艇重心上移，影響穩定性和快速性能，此前瀕海戰鬥艦就沒有裝備反艦導彈，只裝備有小型戰術導彈。

缺少反艦導彈限制了瀕海戰鬥艦運用範圍，例如無法在己方未取得海空優勢情況下執行作戰任務，例如在反介入/拒止情況下，另外也不適合國外用戶的要求，此前沙特採購4艘瀕海戰鬥艦，一個改進項目就是要加裝反艦導彈，以提高該艦對會水面目標的能力，在這種情況下，美國海軍開始尋求為瀕海戰鬥增加反艦導彈，競爭瀕海戰鬥艦導彈競爭有三種導彈，洛馬公司的LRASM，波音公司的魚叉和雷神公司的NSM，前兩種都是美軍現在和未來主力反艦導彈，而第三種並不是一種美國導彈，它是由挪威康士伯公司研製的，根據美軍慣例，必須找一家美國公司作為代理，所以康士伯和雷神公司共同參加這個項目。

魚叉反艦導彈太老，第一個被瀕海戰鬥艦排除在外

眾所周知，魚叉是美國海軍現役主力反艦導彈，而LRASM是美國海軍未來反艦導彈，NSM只是一個外來戶，但是魚叉反艦導彈第一個退出競爭，主要原因是魚叉導彈技術太過陳舊，已經進入淘汰時期，隨著國外水面艦艇防空反導能力增強，魚叉反艦導彈效能受到較大挑戰，所以美國海軍似乎並不願意在一型21世紀服役的水面艦艇上面採用上世紀70年代研製的導彈。

LRASM是美國海軍面向未來研製新一代反艦導彈，它採用隱身設計，具備較強突防能力，射程也比較遠，空射型射程可以達到500-800公里左右，並且美國海軍也發展了它的艦載型，可以從標準MK41垂直發射單元發射，不過對於瀕海戰鬥艦來說，LRASM體積和重量偏大，按照JASSM-ER的尺寸，後者長度超過4米，發射重量1000公斤，LRASM比它還要稍大一些，如果算上固體火箭助推器，那麼尺寸和重量就更大，應該超過1200公斤，以一般水面艦艇配備8枚導彈計算，再加上發射架，甲板重量超過10噸，這對於艦艇來說是一個比較大挑戰，尤其以快速性能著稱的瀕海戰鬥艦，這應該是瀕海戰鬥艦放棄LRASM根本原因。

NSM導彈是此次競爭外來戶，可能會笑到最後

瀕海戰鬥艦試射NSM導彈

相比較之下NSM要小的多，根據相關資料NSM長度只有3.9米，發射重量410公斤，射程大約185公里，這些指標只有LRASM的三分之一，同樣配備8枚導彈，那麼對於瀕海戰鬥艦性能影響要小的多，當然發射重量減少，直接影響戰鬥部重量，NSM戰鬥部重量只有125公斤，而LRASM可以達到400公斤以上，因此NSM導彈打擊對象應該是對方中輕型水面艦艇，而LRASM可以攻擊大中型水面艦艇，不過考慮到瀕海戰鬥定位，它主要對象也是對方中輕型水面艦艇，所以這個缺點還是可以接受的。

瀕海戰鬥艦不適合高強度對抗環境，美軍也在考慮更換

從這裡我們可以看出，瀕海戰鬥艦向艦艇性能妥協，對導彈射程、威力方面進行了妥協，從而在一定程度影響了艦艇作戰能力，例如NSM的射程、威力都要低於中國海軍YJ-18亞/超音速反艦導彈，也要低於YJ-83改進型反艦導彈，這樣讓瀕海戰鬥艦面對中國海軍水面艦艇的時候，仍舊處於劣勢，不過這樣性能對付其他國家海軍例如伊朗海軍艦艇已經足夠，可以在一定程度上彌補瀕海戰鬥艦火力上不足，但是在反介入/拒止環境執行作戰任務能力勉強，所以美國海軍也計劃尋找新一代護衛艦，希望能夠從頭開始規劃反艦能力，以增強新型艦艇在對抗激烈環境下的作戰能力。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！