程序員的八個級別，你屬於哪個級別？

知識 05-26

這篇文章來源於Jeff Atwood的文章《The Eight Levels Of Programmers》，在開題之前，聊下「程序員」這個名詞，我覺得將Programmer定義為「程序員」的要求太低了，應該稱之為「開發人員」或「研發人員」，因為一個成熟的Programmer不僅僅只關注Program或Code（當然Coding是基本技能要求），還需要關注該Program的需求背景、業務、架構及其長期演進，或許團隊中分工不同，這些不屬於Programmer的重心，但你花時間去了解和理解它們是絕對有助於Program的。

上面這些文字只是我的理解，下面Jeff Atwood的文章對Programmer的界定看似從編程能力和貢獻來劃分的，但實際上高級別的Programmer關注的也絕不是Code本身了。啰嗦完以後還是看看大拿的原文吧：

你是否被人問過這樣一個經典的面試問題，「五年內你對自己有什麼規劃？」，這種問題一般不會得到一個很嚴肅的回答，就像另外一個毫無新意且充滿壓抑的問題，「你最大的弱點是什麼？」

但我卻不這麼想，我認為這是一些比較嚴肅的問題，值得我們認真的思考一下。並不是給面試官做好事，而是為你自己的將來。

「五年內你對自己有什麼規劃？」，這個問題通常會招致一些流於形式的夸夸其談，大部分的人在面對面試官時都對這樣的問題有事先的準備。當通常都不會涉及一些深刻的關切：你做作為程序員今後可能的發展道路上怎樣的？沒錯，我們編程，是因為我們喜歡，這樣看來我們是很幸運的。但當你50時歲時你還想坐在電腦前面編程嗎？60時歲時？對於一個想成為程序員的人來說，他的最好的仕途道路應該是怎樣？

你是否想聽一下，如果我告訴你，算是玩笑吧，程序員有八個級別。

已經死掉的程序員，這是最高級別，你的代碼存活了下來，超越了你的死亡。你將在計算機史上記下永恆的一筆。其他的程序員將會研究你的成果和著作。你也許獲得過圖靈獎，或寫出過有影響力的論文，或發明了一兩件重要的、影響到編程史進程的技術。你不僅僅在維基百科上有條目記錄——有專門的網站在致力於研究你的生活和工作。很少有程序員能在有生之年達到這種級別。

例子：艾茲赫爾·戴克斯特拉(獲得圖靈獎),高德納(現代計算機科學的鼻祖),艾倫·凱(獲得圖靈獎)

成功的程序員，有知名度，而且通過自己的代碼創建了公司——甚至開創了整個行業。這種程序員享有絕對的自由度：自由的選擇自己想做的事情。並且能把這種自由分享給跟他一起的程序員同伴。這是大多數程序員都嚮往渴望的級別。達到這種級別通常更多的是依靠商業技巧，而不是編程。

例子：比爾·蓋茨,約翰·卡馬克(《雷神之錘》視頻遊戲創始人),DHH( Ruby on Rails框架創始人)

著名程序員，這也是一個很好的級別，但前提是，你有穩定的工作。你在編程界有知名度。但有名並不意味這你可以把它轉化成收益或給你帶來幫助。有名很好，但成功更好。你可以在一個大的、知名的科技公司工作，或者一個有影響力的小公司工作，或你身處一個規模不大的創業團隊里。不管怎樣，其他的程序員都聽說過你，你在這個領域有積極的影響力。

有工作能力的程序員，你是一個職業上成功的軟體開發人員。你的技術水平讓你受歡迎，你永遠不愁找到一份很好的工作。你的同事都很敬仰你。你工作過的每個公司都會由於你的到來而在某方面有提高或增強。但你還能怎樣？

普通程序員，處於這個等級的你是個不錯的程序員，有自知之明，認識到自己不是個優秀程序員。也許永遠也不是。天才跟成功通常沒有多大牽連。如果你會做生意並有人際交往能力，你也許會非常的成功。如果你是個水平一般的程序員但卻想以此為生，你應該聰明的知道，你並不一定需要去編碼。不要輕視自知之明的作用。很少人能做到這點。沒有天份沒什麼。要有勇氣。弄清你擅長什麼，朝這個目標奮鬥。堅持不懈。

業餘程序員，業餘程序員喜歡編程，而且可以看出來：他們可以成為一個有前途的學生或實習生。他們也許會向開源軟件捐贈代碼，或在業餘時間開發有趣的「只是為了好玩」的程序或網站。他們的程序和想法展現出一種熱情和希望。做業餘程序員是件不錯的事情；這個級別的人能很快的躍升成為一名有工作能力的程序員。

無名程序員，典型的程序員大眾。碼農。能幹(通常)但平凡。也許為大公司、集團工作。只是一份工作，不是生活的全部。無可厚非。

爛程序員，歸入這個角色的人沒有任何的技術和能力。對於他的同事們來說，任何他插手的事情都會變成痛苦和折磨 ——可能有一種例外，對另外的爛程序員，因為缺乏基本的技能，辨不清自己正在和另一個爛程序員共事。也許這是所有爛程序員的標準特徵。這些人本來跟編程沒有任何關係——但是，他們卻在編程。