關於養老保險：一次性繳滿9萬就能享受養老保險待遇？

對於自由職業者還是有很多人看重五險的，特別是父母口中經常說的養老保險

對於養老保險呢，每月按最低標準，繳780多元，一年約繳近萬元，這樣想想還是很多的！所以有人就會想到停繳。

為什麼有人會考慮到停繳：

1）除了上大醫院外，很少用到醫保；

2）已經開始繳了，如果停繳，前面就白繳了；（沉沒成本）

3）說不定ZF到時候會想辦法保住社保；（機會成本）

從理性抉擇角度來說，我個人覺得一個人對未來的投入，應該基於回報的可靠性和回報率這兩個基點考慮問題，至於投入大小、沉沒成本，都不是抉擇依據，我更看重機會成本，即：我是否應該把這部分錢投入到更可靠的、有更穩定回報的渠道。

還有一個：有朋友要麼是繳了較長時間的社保，要麼是由公司代繳，自己只繳一小部分，所以很難給我客觀的意見。

其實前面說的都是論斷，我嘗試分析一下交社保的利弊。

先來看社保的作用:

1.強制存款，每月交社保相當於每月固定存一筆錢，且這筆存款不會被自己輕易動用。

2.代為投資，保險本質上是投資，社保的回報率眾說不一，但我想至少高於銀行存款（主觀猜測，歡迎指正）。

基於以上兩點，個人要不要交社保取決於對應的兩方面

1.不交社保的情況下能否固定存下這樣一筆養老的錢。

2. 存下來的是否有更優的投資方式。

如果實現不了這兩點，社保還是最佳的選擇。

再補充一點對社保和商業保險的淺見：

個人還是認為，總體上，國家信用強於企業信用的。

如果以後社保真的破產了，基本上這個國家的經濟環境也是崩潰邊緣了。這種情況下還有多少商業保險公司能夠存活，活下來的還有多少兌付能力？

今年更是出台了重磅政策，允許農民一次性繳費9萬元養老保險金，60歲後就可以享受每月1300多元的養老保險，大家都是各抒己見，其實在小編看來無非就是關於錢的兩個問題:

第一，繳養老保險金值不值的問題

第二，對於養老金監管和使用的問題。

所以當有人真叫你交9萬塊的保險估計也不會交

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！