為搞掉薩達姆 美高官曾想讓美空軍去伊拉克送死

美國前參謀長聯席會議主席休·謝爾頓在其新近出版的自傳中披露，在柯林頓執政的１９９７年，美國一心想除掉伊拉克總統薩達姆，有內閣成員提議讓美國空軍的Ｕ－２偵察機去伊拉克送死，以便美國藉機開戰。謝爾頓在書中雖沒提及此人到底是誰，但有美國媒體斷定，此人就是當時的美國國務卿奧爾布賴特。

１．內閣高官在白宮提議用苦肉計

休·謝爾頓１９９７年至２００１年擔任美國參謀長聯席會議主席（簡稱「參聯會主席」），２００１年１０月退休。他的新著叫《毫不猶豫：一名美國勇士的奧德賽之旅》，在今年１０月１２日出版，共５５４頁。該書披露，在１９９７年１０月，他擔任參聯會主席還沒多久，柯林頓政府的一名高級官員當面向他提議搞苦肉計。休·謝爾頓要這個政府官員駕駛Ｕ－２偵察機來執行這個苦肉計。但是，謝爾頓沒透露這名官員的名字。

當時，美國空軍、海軍以及英國皇家空軍的飛行員每天都會在伊拉克上空例行巡邏，確保伊拉克飛機沒有冒犯禁飛區。第一次海灣戰爭後，美英兩國在伊拉克劃定了兩處禁飛區。所謂的禁飛區，顧名思義，就是禁止伊拉克飛機在該區域上空飛行。實際上，美英巡邏的飛行員從未受到傷害。

新書披露，「在我（謝爾頓）當參聯會主席的早期，我們（柯林頓政府的高級官員）定期在國家安全顧問桑迪·伯傑所在的白宮辦公室舉行小規模的早餐會。這個聚會有我、桑迪、比爾·科恩（國防部長）、馬德琳·奧爾布賴特（國務卿）、喬治·特尼特（中央情報局局長）、利昂·弗思（國家安全委員會副主席）、比爾·理查德森（美國駐聯合國大使）以及其他一些政府高官。這些都是非正式的會議，我們在伯傑的辦公桌旁，一邊喝咖啡，一邊談論關心的問題，白宮餐飲人員還給我們提供早餐。那是個非常舒服的所在，這裡鼓勵大家就各種問題集思廣益。而在當時，美國的一些Ｕ－２偵察機正在伊拉克上空進行偵察。當時要求這些飛機要飛得極其快，極其高（高度超過２１３４米），這既是為了飛行員的安全考慮，也是為了避免被發現。在我早期參加的一次早餐會上，當時伯傑和科恩正在桌子的一端談話，而特尼特和理查德森則在桌子的另一端。這時候，一名內閣成員向我湊過來，和我搭腔：『休，我知道我不該問你這個問題，但為了能進入伊拉克並把薩達姆拿下，你看能不能讓我們的Ｕ－２偵察機飛得足夠低——足夠低——這樣確保薩達姆可以將它們擊落？我們真的迫切需要這樣的事——這能讓我們在國際上有個好名聲。』」

聽到如此瘋狂的建議，謝爾頓氣壞了。他在書中寫道：「我當時怒髮衝冠，牙齒緊咬，緊握雙拳。我簡直被氣得抓狂。我望著眼前的桌面，想著Ｕ－２偵察機飛行員（遇難）的情形，然後回應道：『毫無疑問，我們可以……』這名官員頓時笑得合不攏嘴，興奮地問道：『你可以這麼做？』我答道：『那是當然，我們肯定可以做得到。只要我們經過檢查，認為你確實適合當飛行員，我將立即讓你駕駛飛機——像你所說的那樣飛得足夠低！』這個官員立刻僵在那兒，臉上先前洋溢的笑容頓時不見了：『我早說過，我不該問這個……』我強烈同意地說：『沒錯，你確實不該問。』我確實被這個不恭不敬、厚顏無恥的問題氣暈了。『請記住，我們的一名美國人正在駕駛Ｕ－２偵察機，而你竟讓我故意派他或她去送死，為的是找到能將薩達姆拉下馬的機會。在美國這片土地上，我們無論如何不會下令這麼做，這是我最後一次阻止這麼做。』」

２．美媒：奧爾布賴特的餿主意

據美國雜誌《新美國人》分析，儘管謝爾頓沒明說這名官員是誰，但從文中不難看出這人究竟是誰——伯傑、科恩、特尼特以及理查德森都在旁邊談話，由此可以斷定，這人是奧爾布賴特。這也可從奧爾布賴特的其他言論得到印證。她後來曾說，為了實現美國的目標，因美國的制裁而導致５０萬名伊拉克兒童死亡，「也是值得的」，由此可見，犧牲一個美國飛行員，又算得了什麼呢？奧爾布賴特肯定對此毫不在乎。

謝爾頓在書中還透露，他和奧爾布賴特在其他問題上也有分歧。「１９９８年（美國駐坦尚尼亞和肯亞）大使館被（『基地』組織所）炸以及２０００年１０月美國（派駐葉門首都亞丁的）軍艦『科爾』號被（『基地』組織所）炸，科恩部長和我極力呼籲找（為『基地』組織提供庇護的）塔利班算賬——打擊他們的司令部以及他們的設施。我們深知，我們有能力將他們徹底『一鍋端』——可以這麼說。我們當時已知道是本·拉登和他的『基地』組織乾的，也知道塔利班領導人奧馬爾允許他們在阿富汗生活和訓練，並從那裡發動恐怖行動。中央情報局也證實是他們搞的恐怖活動，國家安全委員會的每個成員都知道這一點。科恩部長和我多次呼籲，但每次都被國務卿奧爾布賴特駁回。她說：『不，塔利班建立的是合法政權，我們應尊重這一點——我們需要先通過政治途徑來解決，給他們一個悔過自新的機會……』按照國務卿奧爾布賴特的觀點，科恩和我的建議如同向一個主權國家宣戰，她的立場是，塔利班並沒有攻擊我們，本·拉登也沒有。而她的立場和特尼特的證據完全相反，喬治·特尼特已經準確追查到本·拉登和塔利班是如何聯手行動的！」

謝爾頓在書中抱怨說，要讓他來決策的話，應該直接送一枚戰斧導彈給奧馬爾嘗嘗！

３．美國多次用過苦肉計

《新美國人》雜誌１０月１８日稱，其實，謝爾頓所宣稱的美國人不會誘使敵方先開第一槍的說法，並不準確，因為歷史上美國人確實這麼做過。

《新美國人》認為，美國人不願相信他們的政府是個攻擊別國的侵略者，他們更希望相信美國永遠是個首先被襲擊的受害者，並始終認為美國政府是因為這些侵略行為而被迫採取軍事行動的。也正是出於這個原因，美國各屆總統總是認為有必要秘密採取挑釁行動，他們深知，一旦美國遭受所謂的無緣無故的攻擊，美國人就會「團結在國旗周圍，支持每場總統蓄謀已久的戰爭」。

《新美國人》還以美國人景仰的林肯總統為例，稱在美國內戰打響前，林肯為刺激南方先打響第一槍，增援了南卡羅來納州的薩姆特堡要塞（１８６１年４月１２日，南方邦聯軍隊開始炮轟薩姆特堡，林肯政府於４月１５日發布討伐令，美國南北戰爭正式爆發）。

而小布希總統不合憲法地侵入伊拉克，似乎挺讓人吃驚，因為小布希似乎沒製造出伊拉克侵犯美國的局面。而實際情況是，英國前首相布萊爾的首席外交顧問２００３年１月的備忘錄顯示，布希「考慮過讓載人的Ｕ－２偵察機塗上聯合國飛機的顏色。如果薩達姆向它們開火，這就意味著破壞協議」。美國可以立即以此為借口，進攻伊拉克。與此相似的是，在２００２年，英國皇家空軍和美國飛機增加了轟炸伊拉克的次數，以此來激怒薩達姆，好給美英發動戰爭以口實。

其實，早在１９９６年，柯林頓政府就試圖動用中情局秘密幹掉薩達姆；另外，１９９８年１２月，美國以薩達姆與聯合國武器核查人員不夠合作而對伊拉克轟炸４天，這個行動叫「沙漠之狐」。

《新美國人》說，美國政府及其歷史學家總是想讓美國人相信，戰爭是正義與邪惡的對決，但事實很少是這樣。謝爾頓所描述的這則軼事，進一步印證了古希臘悲劇作家埃斯庫羅斯的那句名言：「在戰爭中，真相是第一個受害者。」《新美國人》還對謝爾頓拒絕苦肉計表示肯定。

４．與拉姆斯菲爾德也有過衝突

美國《時代》周刊１０月１３日稱，大家或許認為謝爾頓蠻幸運的，因為他在柯林頓執政時幹了３年，在小布希執政時幹了將近一年。謝爾頓退休的２００１年１０月，離美國遭遇「９·１１」恐怖襲擊還不到１個月。

書中還披露，謝爾頓和小布希時期的國防部長唐納德·拉姆斯菲爾德的關係也不睦，兩人也曾爆發過嚴重衝突。書中透露：「我經常想，唐納德·拉姆斯菲爾德的座右銘應該是：『別告訴我，我已經知曉。』我就來自各國的迫在眉睫的威脅進行分析，如果和他的結論不一致，麻煩就來了，他會針鋒相對：『你怎能不相信中國此時會造成直接的、迫在眉睫的威脅？』他這樣發問。最後他質問我：『你怎麼看待你的工作？』這個問題很簡單，因為有聯邦成文法專門界定。『部長先生，我是你、總統以及國家安全委員會的首要軍事顧問，同時也是……』『不，你絕對不是國家安全委員會的顧問。』『哦，對不起。但根據《美國法典》（Ｕｎｉｔｅｄ Ｓｔａｔｅｓ Ｃｏｄｅ，是美國全部聯邦法律的官方彙編和法典化）第十篇，它明文規定……』『不是，不是。』我回答說：『嗯。不是，先生。』由於我準確知道法律如何界定我們的工作，他也意識到我抓住了他的把柄，所以我應該給他留面子。」

另外，謝爾頓還在新書中披露，在２０００年柯林頓執政時，總統專用核密碼一度遺失了數個月。

親愛的讀者，喜歡小編的文章可以點個贊哦！小妹在此謝過咯！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！