弗洛伊德都說「娘炮」沒什麼不對，崔永元你就別跨界操心性別問題了

支持原創給作者打賞哦

前幾天我們都以為老闆瘋了，因為她一直在朋友圈裡刷《擇天記》，說《擇天記》幾對男女cp之間的互動特別清流，值得一看。

昨天晚上我回了帝都，在老闆的強烈推（xie）薦（po）之下看了《擇天記》的18-30集。

不得不說，老闆說得還是挺有道理的。

鹿晗扮演的陳長生可能真的是最近幾年來最打破性別刻板印象的男性角色了。

但這種打破絕對不是因為像很多劇評文章所說的那樣：

鹿晗絕對是拿了女主劇本。

因為，陳長生明明就是非常典型的loser逆襲式男主角啊！

自帶開掛血統但身體素質極差，武力值約等於沒有,身邊卻圍繞著一群高精尖人群隨時可以替他賣命。

往遠的說這個角色有點像金庸筆下被吸星大法反噬之後的令狐沖，自己深知命不久矣，雖然擁有很高超的智慧和某種超越常人的特長卻沒有實際的用處，從武力值上來說是完完全全的待宰的羔羊，但身邊卻時時刻刻都有一群牛人保駕護航，隨時隨地都能化險為夷。

往近的說這個角色就是江南筆下loser英雄路明非，自帶開過光的血統，全院成績倒數但是卻常年被top10帶飛，遇事有人救，沒人靠爆血，總之就是金手指一路開，倒下一個保駕護航的炮千千萬萬個炮灰前赴後繼。

那麼，一個如此傳統到幾乎所有人物際遇路線都有跡可循的男主角怎麼會被觀眾當作是拿了女主劇本呢？

這和鹿晗本人的長相有很大的關係。

鹿晗是典型的唇紅齒白、膚白貌美，秀氣俊美。

早些年他被P過很多女裝照，看起來小家碧玉清秀可愛，扔進人堆里說是女孩子一點都不為過。

GIF/663K

GIF/1.2M

因此，當觀眾看到銀幕上的陳長生時，第一印象就是長相柔美、體質弱，而這兩點恰恰被普遍認為女性才有的特質。

港真，這個角色要是換成演慣了王大鎚的白客來演，怎麼可能會有人覺得陳長生拿的是女主劇本呢？就是一個徹徹底底的屌絲逆襲記啊！

因為鹿晗長的不夠糙，就被簡單粗暴的用女主劇本四個字蓋章定論，甚至因為這樣的長相動輒就被人攻擊為「娘炮」。

而且這種質疑從出道至今從未停歇過。

在吃瓜群眾們的眼裡，長相精緻的鹿晗無疑就是男版的少女，但是在鹿晗粉絲的眼裡，喜歡足球、性格火爆是無可置疑的Man到爆炸。

於是吃瓜群眾和鹿晗的粉絲們幾乎每天都在為了這種事情爭論不休。

這些爭論引出了一個非常有意思的問題：

如果一個長得很像女孩子的男演員演了一個典型的男性角色，他應該被定義為是更像男人還是更像女人呢？

這幾乎是一個無解的問題。

前幾天，崔永元在微博上發表了一篇關於《摔跤吧，爸爸》的影評：

今天看了印度電影《摔跤吧，爸爸》。我覺得吧，這種女孩像男人的電影確實比我國那些男人像女孩的電影好看。

在熱評熱轉里，許多人跟風贊同，更有甚者直接點名李易峰、鹿晗是娘炮。

崔永元這短短的幾十個字充分驗證了他是一個極端的厭女症患者。

在他眼裡

1、優秀如尼基塔的女孩都是像男人。

2、而小鮮肉們則因為像女人而廉價。

3、只有男性特質值得讚美，女性特質是不值得被稱讚和模仿的。

關於第三條，我們以前寫過很多文章來闡述和解釋，今天就不再贅述，感興趣的小夥伴可以看為什麼誇女孩優秀非得用「爺」、「哥」這種詞？膩不膩？！的鏈接。

今天我們主要來聊聊前面的兩條，到底什麼是像男人，什麼又是像女人，二者之間又到底有什麼區別？

崔永元之流認為《摔跤吧，爸爸》中的女孩像男人，無非就是因為她們剪短髮是運動員，身上充滿了競技運動之美。

但是這兩點憑什麼就被定義為是男性特徵呢？

這幾天，超模卡抽和美國流量小花小K都忙著在戛納走紅毯，兩個人都是寸頭打扮，酷勁十足，可是會有人因為他們剪短髮就認為他們是男人嗎？顯然不會。

2016年里約巴西運動會，如果說票選全中國最受歡迎的奧運健兒團隊，十有八九的人都會投票給中國女排吧，難道會有人因為她們是女孩就認為她們沒有競技運動的精神嗎？顯然不會。（大家只會覺得中國男足沒有競技精神吧）

GIF/719K

說來也是可笑，《摔跤吧，爸爸》的核心就是破除性別刻板意識，教育觀眾女性和男性沒有任何不同，一樣都可以為國爭光，可以成為英雄。

但崔永元之流竟然只看出，女孩只有像男人才好，男人像女人就是有問題，導演和主演們估計要被氣得吐血了吧。

GIF/786K

那麼，刨除掉生理器官上的性別區分，男性和女性之間的差異到底要通過什麼來判斷？是根據外貌長相還是性格特長？

根據弗洛伊德的觀點，將男女簡單粗暴的截然不同的兩種人，未考慮到人體的雙性特徵的判斷是不可取的。

從解剖學的角度上來看，男人和女人身上的器官絕大部分都是重合的，也就是說，其實男女之間的差異是遠遠小於相同點的。

但是無論是生物學家還是文藝創作者們都刻意放大了差異而忽略了男女之間的共性，忽略了「雙性同體」的客觀存在。

因此，當一部戲裡出現男性角色和女性角色時，我們總要區分一下這兩個人到底誰拿得是男主劇本，誰拿的是女主劇本。

甚至有時候都不需要性格作為佐證，光是衣著外貌就能用來評判一個人是不是「太男人」或者「太女人」。

一旦有哪個女明星穿西裝梳背頭就要馬上叫她XX老公，好像西裝女人就穿不得，只要穿西裝那就是像男人、是爺、是Man。

GIF/1.3M

至於男明星，都不用說穿粉紅色毛衣這種事情，哪怕是代言個面膜或者長得太美就立馬高呼娘炮！一定是gay！！好像全世界只有女孩可以唇紅齒白，只有女孩才能穿粉紅色毛衣。

拜託，哪有那麼誇張？

男人和女人都是兩個胳膊兩條腿，兩隻眼睛一張嘴，明明就長得差不多、大腦結構也差不多，從解剖學上來看那也是大同小異，怎麼偏偏幾個外在標籤就能將兩性一分為二了呢？

事實上，無論是男性還是女性都不應該被所謂的固有的性別特徵所束縛，女性可以勇敢剛毅、可以剪短髮，男性也可以溫柔寬厚，長發飄飄。

GIF/1.3M

如《摔跤吧，爸爸》之類的女性角色不是生理性別女的男性角色，她們不過就是個優秀的女人罷了，至於鹿晗這樣的花美男也絕對不是生理性別男的女性，他們也只是恰巧長得好看。

進入21世紀以來，美國的女權運動的發展如火如荼，許多不同的派系爭論不休，其中有一種聲音就是鼓勵女性進行去性別化。

女性主義的核心是性別平等，強調兩性之間並不存在影響日常生活的差異。

男人能做的事情女人也一樣能做。

從這個角度上來說，拿男主劇本還是拿女主劇本根本就沒有任何區別。

GIF/1.5M

男女主角之間根本就不存在著什麼不可跨越的鴻溝，陳長生逆天改命不影響他被英雄救美，徐有容不愛江山愛美人也不妨礙她是大周最厲害的職業女性。

在張國榮、梅艷芳、袁詠儀一起主演的《金枝玉葉2》里，梅艷芳和袁詠儀都喜歡女扮男裝，梅艷芳在做女人的時候愛上了是男人的袁詠儀，得知袁詠儀是女孩後又扮男裝引誘他上床。

那梅艷芳和袁詠儀到底拿的是男主劇本還是女主劇本呢？

事實上，只有當我們徹底拋棄了男主劇本和女主劇本之分時，真正意義上的性別平等的角色才有出現的可能，否則一切都是空談。

GIF/746K

最後補充一下，雖然以《擇天記》為例說了這麼多，但絕對不是說《擇天記》是一部多優秀的電視劇，劇其實真的挺爛的。

如果對去性別化的角色塑造感興趣，可以32倍速看一下18-30集，CP之間的互動也挺反套路，至於其他的，還是不要折磨自己為好。

GIF/791K

結尾 and 結尾 最近莫名其妙出來評論性別問題的崔大叔上躥下跳挺有意思的，過幾天好好寫篇文章吐槽一下他。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！