林黛玉原型是潘金蓮？高曉松喊冤，竇娥是我原型！人思聰才冤好嗎

高曉松這回是徹底說嗨了，逮著個《金瓶梅》一通猛擼。

黃書，這是提到《金瓶梅》絕大多數想到的第一個詞。高老師要給正名：「萬曆本《金瓶梅》有100萬字，但所謂污的部分加一起也就兩萬多字，不到全書的2.5%。而且污的並不精彩，既不獨特也不高級。」

而且，「這是由當時社會風氣決定的，就像現在的大片一定要有愛情一樣。」

2.5%還不夠？一本書兩萬多字涉黃，你覺得多少算「污」？郭德綱跟于謙借的就倆人沒情節的那種VCD？

覺得污的不精彩不獨特，那是你看的太多了，忘了第一次看手抄本的激動。

現在你看到活的蒼老師也能泰然處之，不代表過去幾個同學偷摸看錄像帶不曾流鼻血。

所以，高曉松已經嚴重脫離了群眾。「已經走得太遠，忘記了當初為什麼出發。」大家聽你講《金瓶梅》，是想聽你洗污嗎？

淫書就淫書，你「批叛性的看」就很純潔，咱們不是有這傳統嗎？

引起軒然大波的是有媒體報道稱，高曉松說「《金瓶梅》比《紅樓夢》偉大」、「林黛玉原型是潘金蓮」。

這標題擺明了是招打，記者說——「南京大學文學院教授苗懷明，也是中國金瓶梅學會理事，他一聽『林黛玉的原型是潘金蓮』的觀點後就笑了。」

苗教授告訴記者，《金瓶梅》比《紅樓夢》早幾百年，《紅樓夢》對其有借鑒，是肯定的，所以如果說潘金蓮的人物塑造對林黛玉有啟發有影響，是可以的，但說是原型，就有點牽強附會的「故意為之」了。

笑完這個「林黛玉的原型是潘金蓮」，那個「紅比金偉大」就讓苗教授「哭笑不得」了，「文學欣賞是很主觀的感受，比如兩個美女，一胖一瘦，你們各有所愛，就無法決出誰第一誰第二的，如果真要談誰更偉大，對學者來說，要講證據的。」

教授一會兒「笑」，一會「哭笑不得」都沒關係，接著他又「痛心疾首」了：「現在的讀者或者觀眾，很容易跟風，盲目追星，缺乏獨立思考能力。」

教授說得真不錯，「其實，你應該先看完這兩本書，然後再問自己，是不是確實也這樣想。但絕大多數人是不看書的，只是看到了聳人聽聞、獨闢蹊徑的大標題，就做出站隊和反對的姿態。」

問題是這麼明白的教授，痛心完「跟風」的無知群眾，他自個兒很可能連高曉松的視頻都沒看，只看了報媒「聳人聽聞、獨闢蹊徑的大標題」，就一會兒「笑」，一會兒「哭笑不得」，一會「痛心疾首」了。

高曉松壓根也沒說過「林黛玉的原型是潘金蓮」這話啊。

他在微博上對此事做出回應：冤啊！我的原型是竇娥！我只不過對比了一下兩部名著，啥時候說過什麼「原型」？

高曉松的原話是潘金蓮到《紅樓夢》里被「分解」成了王熙鳳和林黛玉兩個人物性格，「說話厲害、什麼都敢說，潘金蓮外在的鬥爭性被融進了王熙鳳這個角色，而她內在好多性格則被放到了林黛玉身上，比如她對維護自己尊嚴的堅定，甚至超過了愛情」。

雖然沒直接說「潘金蓮是林黛玉的原型」，可把這八杆子打不著的兩個人硬湊到一起，教授掄你，你一點都不冤。

就像如果岳雲鵬說自個兒是相聲界的高曉松，這很多人很鼓掌。可他要說岳雲鵬是相聲界的金城武，會有人打他的。

至於西門慶，高老師說「歷史是螺旋發生的，按照今天的話說，西門慶就是國民老公，所有的網紅都向他撲去。而他作為新興資產階段最後晉身當地首富，被女性們追逐整天換女朋友」……

曉松老師，你敢以大臉保證，你說這個的時候，沒想到過思聰老師？

（圖片來自網路）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！