宋朝，是不是歷史上軍力最弱的朝代？

宋朝，是不是歷史上軍力最弱的朝代？2017-05-23南都周刊83評

史太Long

也可以說，宋朝乃是亡於惡劣的地緣政治與錯誤的軍事戰略。

文吳鉤

1問：宋朝是不是中國歷史上軍力最弱的朝代？

答：宋朝的軍事力量其實並不弱，你想啊，趙宋立國之初，中原尚未統一，割據政權林立，如果宋朝軍事力量很弱，它又是如何統一中原的？

再看南宋後期，有人統計過，蒙古軍團征服中亞霸主西遼、蕩平花剌子模帝國，都不過用了一年的時間。馴服斡羅斯聯盟，滅木剌夷國、黑衣大食，都是用了不足五年的時間。滅西夏用了差不多十年的時間。搗毀大金帝國用了二十幾年時間。征服南宋用了多少時間？用了半個世紀的時間。這麼長時段的抵禦，在當時是絕無僅有的。

宋朝的悲劇是碰上北方草原民族最強盛之時，它們此時已不是漢唐時的部落文明，而是有了國家建制，動員能力與技術水平都遠遠強於以前。而且，中國在殘唐時失去了長城防線與西北養馬地，導致宋朝立國之後，騎兵的力量比較薄弱，又無法靠天險禦敵。在冷兵器時代，騎兵才是硬道理。可以說，宋朝的軍事防線與進攻力量因為這先天不足的原因，給我們的印象，便顯得有點弱了。

另外，我還想補充一點：在歷代正統王朝中，宋王朝所面臨的地緣政治可能是最惡劣的，遼、西夏、金、蒙元等非常強悍的草原帝國相續崛起於北方，都對宋朝虎視眈眈。宋朝與遼朝後來達成澶淵之盟，實現一百多年的和平，這一和平協議本應當永久堅持下去，但宋政府收復燕雲故土心切，趁著金國在遼國背後崛起之機，撕毀澶淵之盟，與金國結成海上之盟，聯金滅遼，結果唇亡齒寒，失去大遼的屏障，金兵即可長驅直下，最終滅了北宋。

類似的悲劇，在南宋末又重演了一遍：聯合蒙古汗國滅了金國。結果也是以虎拒狼。所以也可以說，宋朝乃是亡於惡劣的地緣政治與錯誤的軍事戰略。

2問：宋朝當時有多少軍隊，為什麼很多影視作品中都說「八十萬禁軍」，這樣是不是有點少？

答：宋仁宗年間，「皇祐之初，兵已一百四十一萬」，軍人數目達到1410000人。南宋紹興末年，全國作戰部隊的總兵力約為410000餘人。

3問：宋代的軍隊是否有低保的作用？如此大的開支（60%）怎麼還是戰鬥力不行？是因為老弱病殘太多嗎？

答：宋政府對入伍的官兵，通常贍養終身。老弱病殘的很多。即便退伍，國家也要給錢給地給糧。傷殘軍人則由國家養老。這得需要花多少錢啊。

4問：為什麼南宋一直不願意北伐？

答：這個問題本身就是不準確的，南宋其實並不是「不願意北伐」，而是一直夢想著北伐。

現在許多人都固執地認為，宋朝的統治者都不思進取、偏安一隅。其實這是成見，或者說是一種自以為是的想像。因為事實上，太祖、太宗做夢都想取回五代時失去的燕雲故土，只是未能成功。神宗、徽宗也都有開邊之舉。宋徽宗更是為取燕雲而昏了頭腦，想出聯金滅遼之策，引狼拒虎，結果丟了半壁江山。

南宋的孝宗、理宗，也都夢想著收復中原。宋人筆記《鶴林玉露》記載說，南宋孝宗皇帝經常攜帶一根塗了黑漆的拐杖，有一回出門，忘記了帶這根拐杖，便叫兩個太監回去取來。結果那兩名太監怎麼也抬不動拐杖，只能「竭力曳以來」。原來，那拐杖是精鐵鑄成，宋孝宗平日用它鍛煉臂力。宋孝宗是一名會武藝的皇帝，騎術、箭法都不錯，臂力過人，能夠輕而易舉地提著一根鐵棍走路。他平日練習武術，目的就是期待有朝一日御駕親征，北伐殺敵。

宋寧宗開禧年間，韓侂胄執政，南宋王朝真的發動了北伐，史稱「開禧北伐」。當年宋寧宗採納韓侂胄的建議，追封岳飛為鄂王，削去秦檜封號，隨後下詔北伐金朝，可惜兵敗而歸。

到宋理宗時，君臣因為收復故土心太切，重轍徽宗復轍，想出遼蒙滅金的昏招。端平年間，南宋、蒙古聯軍消滅了金朝，宋朝出兵收復東京開封、西京洛陽，史稱「端平入洛」。但最終跟蒙古軍團爆發衝突，在蒙古軍的進攻下退回原來的防線。

許多人說，宋朝亡於苟且偏安，不思進取。這麼說很不公道，也不合史實。事實恰恰相反，兩宋之亡，就亡於不肯苟且偏安，而念念不忘收復中國故土。正因為夢想收復燕雲諸州的情結，北宋才做出背盟棄信、聯金滅遼的蠢事；也因為夢想收復中原汴京的情結，南宋也才會重蹈覆轍，聯蒙滅金。

5請問岳飛被殺的原因，是由於高宗擔心迎回二聖之後自己可能退位嗎？

答：假設岳飛被殺確實出於宋高宗的意思，是因為高宗擔心迎回二聖之後自己可能退位。這個假設若要成立，須有兩個前提：

1、被俘虜的徽宗與欽宗具有很高的威望，至少威望要高於高宗。但是這個前提並不成立，在南宋人眼裡，徽宗、欽宗都是亡國之君；而高宗是中興名主。即使迎回二聖，他們又怎麼可能有權威逼高宗退位？

2、高宗是一個非常貪戀帝位的皇帝，或者他非常希望將皇位傳給自己嫡系子孫。但這個前提也不成立。因為高宗很早就喪失了生育能力，並無子嗣。而且高宗後來是內禪給孝宗皇帝的，並沒有當皇帝當到死。

END

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！