什麼？有人給狗辦婚禮，穿婚紗還有結婚證！

點擊藍色字關注我吧！

GIF/1K

這是我的第24篇原創文章，閱讀時間約2分鐘

昨天看到一則新聞刷新我的三觀和腦洞：說雲南有市民在520那天給愛狗舉辦婚禮，披婚紗還有結婚證。

圖片僅供參考，並非實際場景

首先，說一說締結婚姻的基礎：結婚是美好而神聖的，本著雙方自願的原則，雙方無配偶，沒有直系血親和三代以內旁系血親關係。

要給狗狗辦婚禮，領結婚證是不是先要調查它們三代以內的血親關係？純種狗還比較容易確定關係，要是混血的就不一定了。往上數三代還真保不齊兩隻狗有可能是親戚。?

給狗穿婚紗，開結婚證。你有沒有問過狗的感受，它們願意不願意結婚？這算不算包辦婚姻？要不要做個婚前公證？結婚後住哪家，是分開住還是住一起？一三五住娘家，二四六住婆家，星期天分開住？

即使狗狗無奈接受了這一切，如果哪一天它們兩個感情不好了，是給它們調解呢還是離婚？如果因為狗狗的原生家庭有矛盾了，或者狗狗的子女分配不均了，交惡了，是不是婚姻就破裂了？原生家庭因為利益等各方面原因要狗狗離婚，算不算棒打鴛鴦，拆散夫妻關係？那是把結婚證撕了，還是換一張離婚證？離婚以後狗狗心理會不會有陰影？離婚之後的狗狗如果想再婚，是不是會遭再婚對象的原生家庭嫌棄？??

其實狗並不願意接受這樣的安排。穿婚紗擺拍也不是狗狗心甘情願的，或者說它根本就不知道人們這麼做是在幹什麼。這就是人們的一廂情願！??

再來說說狗狗需要結婚證嗎？結婚證對狗有什麼作用？能給將來它們的孩子上戶口用？還是結婚證能為了買房子做依據？或者說狗狗其中一方配偶死去，另一方因為有結婚證可以繼承它的遺產（狗窩或者子女）？這一切不過是人類對狗的情感映射，把狗擬人化了。

現在很多朋友愛狗，可以理解，因為狗是人類忠實的好朋友，但是把狗看成和人一樣需要成家立業是否妥當呢？你可以因為出於對朋友的好，就硬要拉著朋友找對象結婚嗎？這不是就是不顧對方意願，把自己的意志強加於別人之上嘛！??

那我們怎麼來看待這樣的社會現象呢？很多愛狗人士把狗看成了自己的精神依賴和寄託，這是一種缺愛的表現，把狗當成自己的子女來看待，卻和自己的子女感情疏離。這是一種本末倒置！

我見過一個老阿姨因為沒有牽好自己的狗狗，狗偷跑出去，後來不知怎麼就死了。那位老阿姨在小區里嚎啕大哭，你能想像嗎？一個花甲之年的老人如喪考妣，驚呆了路人駐足觀望，以為是她家老人或者子女突然去世了。然後聽說是狗死了，人家都覺得至於那麼大驚小怪嘛。老阿姨的女兒趕到現場安慰她，老阿姨還一副不依不饒的樣子。??

狗還是狗啊，穿婚紗和結婚證並不能把狗拔高到人的高度，不能證明狗就此有人權了。狗能和人相提並論嗎？這種嘩眾取寵的做法只是讓自己覺得好玩，至於狗需不需要就另當別論了。這種別人拿來當玩笑看的事情，竟然還有人把肉麻當有趣。

估計很多愛狗人士看到我的文章，要出來噴我沒有愛心。會說狗也是家庭成員，也是家裡的一份子，會說我冷血。但是明眼人都知道給狗辦婚禮，是把狗當成傀儡一樣，任人擺布。

把自己的個人意志強加到狗狗的身上，是出於實際需要還是獨裁主義？給大家看所謂的狗狗辦婚禮其實更像是一出鬧劇。相信絕大多數有理智的人，還是會把這件事，當成茶餘飯後的笑話來看待。

END

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！