辯詞?人工智慧/人類更容易導致人類滅亡 反方一辯稿

人工智慧/人類更容易導致人類滅亡 反方一辯稿

謝謝主席，問候在場各位。我方認為，對比人工智慧與人類二者，人類更容易導致人類的滅亡。

當我們在說一項結果更容易發生的時候，實際上可能包含了兩層意思，一層是該項結果在整體事件空間中所佔的概率很大，另一層是該項結果我們更容易通過外界的控制來引導。也就是說，前者主要計算概率，後者主要分析可控性。

對於人工智慧和人類自身哪一個更容易導致人類滅亡，無論是我們在座各位，還是科學家，都很難計算出一個具體的數字，故若要使用概率來計算，我們很難構建出一個具體的預測模型。所以我們只能通過另外一條路徑，去分析人類發展和人工智慧的發展二者在未來哪一個更不容易被控制，哪一個就更容易導致人類的滅亡。

首先，人類自身帶來毀滅的未知比人工智慧更加不可預測。從人類的歷史進程來看，過去的人從來預測不到較遙遠的未來人類會有什麼可怕的發明。愛因斯坦從《紐約時報》記者那裡知道了日本廣島遭原子彈轟炸的消息時，也是無比後悔；據香港《文匯報》報道，日本東京大學兼美國威斯康星州麥迪遜大學教授河岡義裕，為了分析H1N1的基因變化，將流感病毒改造成能夠繞過人類免疫系統，一旦這種奪命病毒外泄，人類將毫無抵抗力；一次次的工業革命、信息革命無不體現人類創造的能力，而超級病毒，粒子加速等諸多不可控因素更加大了不可預測的可能性。我們無法預知人類未來會有什麼可怕的發明創造，但是，我們卻可以確定，人工智慧具有毀滅人類的可能的基礎是必須有自我意識的覺醒和毀滅人類的動機，也就是說我們可以預測人工智慧的發展方向，由此，相較而言，人類具有更大的不可預測性。

其次，人類自身帶來的毀滅人類的力量更加不可防範。我們都知道人類具有趨利避害的理性，各國也都有對風險科技評估的組織，當初克隆人不也是對人類有所傷害就停止發展了嗎？而基於上千名科學家的抗議，聯合國也接受了各國不準繼續發展未經測試安全的人工智慧。我們有足夠時間和對策可做出相應防範措施甚至不去發展強人工智慧，但是，僅僅是人類促使氣溫急劇上升導致人類毀滅的這一種情況，人類也沒有直接的防範措施，紀錄片《地球溫度的6度轉變》表明，全球溫度平均上升6度，人類將滅亡，而大量科學家研究也表明，按照目前人類的發展速度，到本世紀末，全球平均氣溫將上升3到9度，屆時人類無重大突破必將滅亡。

綜上所述，我方堅持認為，人類更可能導致人類滅亡。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！