黃磊第三胎終於生了個兒子：有錢有條件的人是不是就該多生？

文/李金甫

自從黃磊宣布孫莉懷了三胎以來，網上對這件事的議論一直都沒有停止過。總結下來，對這件事的觀點大致有這麼幾種：

第一、黃磊是典型的封建思想作祟，死活想要個兒子；第二、黃磊生三胎不知道得罰多少錢；第三、黃磊有錢有地位，養得起孩子，想生幾個生幾個；第四、公眾人物不該超生，這是不好的表率；第五、生孩子是個人的事，沒必要上綱上線。

今天（5月27日）早上8點55分，黃磊的兒子在香港出生。之前關於超生罰款的傳聞，因為孩子的出生地是香港而沒有人再討論。如今討論的較多的是，黃磊有錢、有地位，他應該多生，因為他有能力教育好孩子。

如果這種觀點說說也就罷了，在很多朋友圈裡，還有一些人認為，應該鼓勵類似黃磊這樣的人多生，限制貧困的人生孩子。這樣下去，人口的素質會越來越高。如果放任很多貧困的人多生孩子，最後的結果一定是國家人口的整體素質會下降。

針對這樣的觀點，筆者想多說幾句。首先，我應該就黃磊生兒子表明立場，這是黃磊的私事，祝福他老來得子。其次，黃磊並不應該比農村的普通人擁有更多更全面的生育機會，因為這是不公平的。再次，人口的優勝劣汰是個很恐怖的思想。

那種認為只有有錢人、社會上層人可以多生的，並且他們多生有助於社會進步的觀點，實際上是流行於十九世紀西方的社會達爾文主義理論。這種理論將達爾文自然的進化理論用到社會上，代表人物有斯賓塞等人。

社會達爾文主義催生了階級的合理性，有些人的遺傳基因好於另外一些人，有些人天然的比另外的人有優勢。要想社會進步，那就是讓社會頂級的人多生育，讓社會底層的人少生育甚至是不生育。最終實現整個民族的人口素質的提升。

這種思想的最終結果是，社會等級越來越森嚴，底層人的尊嚴與權利遭到踐踏，種族主義蔓延歐美。逐漸導致的恐怖後果是，納粹主義在德國興起，隨後蔓延整個歐洲，對人類文明造成了不可估量的損失。

黃磊這件事本身是個小事，但是很多人在評論這件事的時候迸發出來的思想是讓人恐怖的。一個成熟的公民社會，可以根據財富、地位有不同的層級，但是不應該有不同的特權，同時不應該因為職業、出身、收入而形成一方貶低另一方的不良現象。

在生育上人人平等，在教育孩子上人人平等，在尊嚴面前，人人平等。儘管平等只是一個奮鬥了幾百年的口號而已，但我們依然有必要為之奮鬥。鼓勵黃磊一樣的人多生，等同於給窮人絕育，是個危險的想法，希望大家切忌再有。

最後，還是要祝福黃磊，祝福孫莉。兒女滿堂是一件人生幸事，願他們一家都好。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！