男子40萬買的翡翠原石，一刀下去直接上法院結果會怎麼樣呢

在廣州中院就發生了一起因為賭石而造成的糾紛。長期從事買賣石頭生意的何某，以40萬元從寶哥處購得一塊「翡翠原石」。 只是沒想到切割後拿到專業機構一鑒定，顯示並非翡翠，這樣的結果讓何某傻了眼，遂訴至法院成訟。

一塊價值40萬的石頭 何某在寶哥處購買石頭一塊，向寶哥支付了40萬元。同日，寶哥將石頭交付給何某，並向何某出具《收據》，上載明：「今收到緬甸翡翠原石一塊，重量33.5公斤，價肆拾萬元正 (400000元 )」。

據了解，賭石作為玉石原料採購的一種方法，實際屬於一種風險極高的翡翠行業通行的交易方式。由於礫石表面有一層風化皮殼的遮擋，看不到內部的情況，玉石交易過程中，人們只有根據皮殼的特徵和在局部上開的「門子」，憑自己的經驗來推斷賭石內部翡翠的優劣。

二審法院認為雙方交易的標的高達40萬元，但在交易前，何某並未提出就涉案原石是否為翡翠或是否含有翡翠進行鑒定，而是在切開原石之後才單方送檢。對此，何某陳述系基於對寶哥的信任。

對於價款高達40萬元的交易，何某述稱其僅憑寶哥的單方承諾即相信該交易標的為翡翠，而不進行任何鑒定，亦不要求寶哥書面承諾如非翡翠則退貨退款就立即向寶哥支付了40萬元，並不符合一般買賣合同的特徵。

經審訊，廣州中院依法認定，本案交易模式實為翡翠行業通行的交易方式——賭石或賭玉。 二審法官注意到，本案存在與通常翡翠行業中賭石行為不同之處，即寶哥向何某出具了一張《收據》。證人李某也說，看到過別人賭石，沒有看到過別人寫過收據。

二審法院還認為，基於該份《收據》以及寶哥與何某之間的熟人關係，法院相信雙方之間的交易不完全等同於翡翠市場上陌生人之間的賭石模式，而存在一定基於熟人的信賴。因此，如果完全駁回何某的訴請，顯然有失公平。

最終，廣州中院酌判寶哥向何某退還20萬元貨款及相應的同期貸款利率。由於寶哥不確認何某攜帶到庭的原石系之前其交付的原石，並表示經切割的原石已極度貶值，又基於寶哥僅需退還50%的貨款給何某，二審法院認為何某無需再向寶哥退還原石。????

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！