哪款充電寶好？華為、小米、鎚子三款充電寶對決

華為、小米、鎚子作為中國本土最具特色的三家手機企業，華為依靠技術創新、徠卡認證等獲得了國民的認可；小米靠著發燒的性能和「黑科技」收穫了大批米粉；而後起之秀鎚子科技，憑藉優秀的工業設計和強大的軟體整合能力獲得了錘粉的簇擁。三家憑藉各自的優勢在手機戰場上打的不可開交，隨著鎚子的第一款充電寶上市，戰場又拓展到了新的領域。

小米近一兩年來一直佔據著充電寶行業第一的位置，總出貨量5500W（截止到2016年10月）佔去了行業的大頭，市場上只有小米充電寶和其它充電寶的說法並非空穴來風，小米充電寶也成為最受國民喜愛的充電寶。不僅如此，在韓國、日本、歐美等地也隨處可見小米充電寶。

華為充電寶出貨量雖然比不上小米，但依靠手機市場的拉力，依然有著不錯的銷量。

而滿懷工匠精神的鎚子，首款充電寶一經推出，便獲得了大批粉絲的支持，市場反響也不錯。

那麼問題來了，小米、華為、鎚子三家的充電寶，哪家更具誠意呢？我們選出了鎚子P1000、小米PLM01ZM、華為AP09Q三款10000mAh規格的充電寶來進行比較。

一、外觀參數

先來看下三款充電寶的外觀規格參數：

三款充電寶中鎚子的最小。介面統一為USB-A和USB-C口。

額定輸入輸出差別不大。

三款充電寶顏值都非常高，鎚子P1000外殼使用了全塑料材料，重量上更輕一點，5V/3A的輸入輸出比起其他兩款更具優勢，快充協議支持方面，鎚子P1000輸入輸出比小米PLM01ZM和華為AP09Q多了對MTK PE協議的支持，另外，華為AP09Q只支持兩檔電壓輸出。

二、上機實測

1、最大輸出功率

充電寶在輸入輸出參數的標註上通常會相對保守一點，留出一定的安全餘量。我們在EBD-USB+測試工具上測試一下三款充電寶各自的最大輸入輸出，EBD-USB+是一款測試電池、充電寶容量以及最大輸出的工具。將測得的結果統計如下：

鎚子充電寶再次大幅超越小米和華為兩家。

2、效率和溫度

充電寶除了最大輸出外，轉化效率和溫度也是我們最在意的兩個點，轉化效率和溫度有直接的關係。轉換效率越高，損失的能量越少，溫度自然也就越低，用戶使用起來才不會有燙手感，提高轉化效率是每個電源工程師竭盡全力所追求的。

為了避免電池電壓不同帶來的影響，我們將三款充電板的電路板拆下，使用電池模擬器代替電池進行測試，電池電壓設置為3.2V，實際輸入到板端的電壓為3.1V，再使用負載的CC恆電流模式，按充電寶外殼上標註的各檔輸出功率測試，測試板端輸出電壓，如下圖所示：

最終的到的板端轉化效率結果統計如下表：

室溫26℃，PCB升壓輸出5分鐘後，使用FLIR E4熱成像儀測試的各自的溫度如下：

鎚子充電寶9V升壓：

鎚子充電寶12V升壓：

小米充電寶9V升壓：

小米充電寶12V升壓：

華為充電寶9V升壓：

華為AP09Q在3.1V升9V2A時以56.4℃小幅領先鎚子的P1000的60.8℃，而小米已高達128℃。在3.1V升12V1.5A的測試中，鎚子P1000比小米PLM01ZM溫度低近50℃。

三、內部方案

1、鎚子充電寶內部：

易能EDP3016高集成SOC。

2、華為充電寶內部：

TI TPS61088 同步升壓晶元。

HR7P275 單片機，8位MCU，內置12bit ADC 12通道。

3、小米充電寶內部：

同步升壓晶元TI TPS61088 。

快充識別晶元：天鈺FP6601

單片機：ABOV 單片機

四、總結

從上面的測試結果來看，鎚子P1000充電寶在體積、最大輸出功率、支持的快充協議、板端轉化效率和溫度各方面都要優於小米PLM01ZM和華為AP09Q，這得益於鎚子充電寶內部使用了集成度更高的易能EDP3016 SOC晶元，其內部集成多種快充協議，並且集充放電管理，led指示燈，電池過壓過充保護，輸出過壓、欠壓、過流、短路保護等功能於一體，讓鎚子充電寶小塊頭戰勝大塊頭。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！