於歡案二審聚焦是否構成正當防衛 檢方認為防衛過當
最新
05-28
摘要檢方稱，一審公訴、判決認定於歡持尖刀捅刺被害人不具有正當防衛意義的不法侵害前提，未認定防衛性質，屬於適用法律確有錯誤。本案中，於歡的行為具有防衛的性質，但明顯超過必要限度造成重大損害，屬於防衛過當。
※特朗普為「通俄門」成立「作戰室」？白宮暫未回應
※九段柯潔不敵二十段阿爾法狗對圍棋不是壞事
※比特幣在中國：有人丟過8000個 現在市值達1個億
※武大新聞系原主任夏瓊：辭掉「小隊長」只想安靜教書
※比特幣在中國：有人丟了8000個 現在市值達1個億
TAG:新京報 |
您可能感興趣
※武漢「摸狗」命案二審二次開庭，被告方堅持認為屬正當防衛
※小伙見義勇為案最新進展，正當防衛但防衛過當，檢方不進行起訴
※論正當防衛起因的認定——從「辱母案」思考
※文銘哥：正當防衛or防衛過當？淺談不法侵害的「正在進行」
※崑山「反殺男」屬正當防衛！過去五天，我們如何討論「正當防衛權」
※崑山街頭砍人案：反殺男是正當防衛還是防衛過當？
※正當防衛3全屏遊戲設置方法 正當防衛3無法全屏遊戲怎麼解決
※男子求愛不成 持刀闖門反被殺，檢方認為正當防衛卻面臨被判刑
※「寶馬男砍人反被殺案」引起的思考——正當防衛應當如何認定？
※檢方稱淶源反殺案當事人屬正當防衛，被跟蹤女孩欲離家開始新生活
※正當防衛……
※崑山龍哥被「反殺」案警方結果 正當防衛不負刑事責任
※寶馬車主砍人不成反被殺，檢察官分析可能構成特殊正當防衛
※龍哥與法律的正當防衛
※「反殺案」引爭議 清華刑法學博士：防衛過當的認定存在「唯結果論」
※《正當防衛4》評測：毀滅是伴隨痛苦的
※正當防衛認定要堅持「寬嚴相濟」
※正當防衛真的靠跑？
※保定檢方：「淶源反殺案」涉事女生父母認定正當防衛，決定不起訴
※如何判定「正當防衛」？「入室行兇被反殺案」再引關注