當前位置:
首頁 > 家居 > 網易嚴選模式惹爭議 律師分析是否侵權

網易嚴選模式惹爭議 律師分析是否侵權

網易嚴選的大多數商品都打出大牌原廠的標籤,大牌製造商直供,剔除品牌溢價和中間環節,諸多商品與無印良品等品牌風格類似。法律人士對財新記者提供了是否侵權的分析。

財新記者 王瓊慧

最生活聯合創始人朱志軍在公號中表示,從選材到工序再到最後的成品,都是自己挑選並參與研發的。而網易嚴選在最生活毛巾絲毫不知情的情況下,上架就直接打出了「G20專供同款」的廣告語,「阿迪達斯是奧運會贊助商,你不能說阿迪達斯的代工廠出產的產品都是奧運會贊助產品。」朱志軍稱。

網易嚴選就此對財新記者回應稱:網易嚴選依法銷售這款毛巾,並未對任何品牌造成侵權。嚴選方面稱,作為一家 ODM 模式的電商品牌,網易嚴選在 2016 年與毛巾製造商孚日開始合作,根據市場需求對阿瓦提長絨棉毛巾某些細節進行了改進,比如配色等,但核心參數仍然沿用了孚日的自有設計。之後在網易嚴選商城中上架了這款毛巾。

網易嚴選還表示,孚日也在為其他多個品牌供貨,並根據品牌的需求進行細節改進並生產,包括「最生活毛巾」。

在最生活第二封公開信發出後,網易嚴選撤掉了「G20專供同款」的宣傳字樣。最生活並沒有回應財新記者關於這款毛巾是否如同網易所說的OEM貼牌生產,而是強調擁有專利。

曾有為網易嚴選生產產品的工廠方對財新記者表示,多年代工經驗後,自己即擁有強設計能力,每季度推出多個系列產品,部分品牌會挑選某些產品貼牌。

對於嚴選風格跟部分品牌的風格非常類似的問題。嚴選方面回應財新記者表示,目前沒有收到涉及這些品牌的侵權反饋。多個品牌也向財新記者表示,目前尚未注意到此類消息。

是否侵權?

網易嚴選飽受爭議的是其ODM模式。ODM模式(Original Design Manufacturer),即原始設計製造商模式,由製造商設計出某產品後,被品牌方選中,直接批量生產或者稍作改良來生產,冠以品牌方名稱。

需要注意的是,在ODM模式中,廠商設計方案供應方式有兩種,一種為買斷方式,即品牌擁有方買斷ODM廠商現成的某型號產品的設計,或品牌擁有方單獨要求ODM廠商為自己設計產品方案。另一種則是不買斷方式,ODM廠商可將同型號產品的設計採取不買斷的方式同時賣給其它品牌。當這兩個或多個品牌共享一個設計時,兩個品牌產品的區別主要在於外觀。

中國電子商務研究中心特約研究員、北京志霖律師事務所副主任趙佔領律師認為,地理信息和產品材質很難申請知識產權保護,地理位置信息應該是誰都可以用的。

他指出,嚴選宣傳的「G20專供同款」涉及虛假宣傳。即使網易嚴選賣的是與G20專供毛巾是同一家供應商,但不能證明就是「同款」。同一個廠家生產的不一定是同一個批次,生產型號、規格、檢驗標準都可能不一樣。即使外貌相似、用料上可能相同,使用「G20專供同款」這種說法也涉及不正當競爭和虛假宣傳。

中國政法大學知識產權教授陳麗萍對財新記者表示,一個重要的前提就是這些商品是否申請了外觀專利。如果沒有專利,就不涉及侵權問題。此外,在ODM模式下,如果沒有品牌方買斷設計,那麼也不存在侵權的問題。

而如果有品牌方買斷了某款商品的設計;或者製造方本身在設計過程中模仿和修改其他品牌的設計,而這些設計申請過外觀專利,而模仿達到了專利法規定的「相同」或者「相似」程度,就會被認為是侵犯了外觀專利權。

陳麗萍教授指出,完全相同一般很少,大多數都是相似,但是相似的判斷很難,這個判斷也是專業的,有一套司法認證的標準,以判斷是否構成「相似」標準。

她指出,如果製造方的設計構成侵權,而網易嚴選深度介入設計的話,可能涉及「共同侵權」。另外,如果設計製作方涉及侵權,那麼網易嚴選即使僅作為銷售方,也涉及侵權。

此外,嚴選廣告語提到與大品牌同款、同廠等內容,在她看來,使用了這些品牌的商標,利用大品牌的聲譽為自己的商品宣傳,有可能構成不正當競爭。

ODM模式發展迅速

網易嚴選的大多數商品都打出大牌原廠的標籤,大牌製造商直供,剔除品牌溢價和中間環節,提供性價比頗高的商品,也正因此,嚴選上的諸多商品與無印良品等品牌風格類似。如最生活公號中所言:「眾所周知網易嚴選一直是與國際、國內一線品牌的代工廠合作,選出同款,低價銷售。」

不過網易嚴選並非獨此一家。必要商城也是類似的模式,但是必要採用的是C2M反向定製的生產方式,消費者有更多選擇權。也因為網易嚴選的成功,越來越多的電商平台推出類似產品,包括噹噹網、聚美優品等。

這也意味著,即使是同一廠家,生產出的產品也並非都能達到同樣的高水準。生產方有不同流水線對應不同要求的產品。大公司往往對產品材質、生產工序要求更嚴格,品控能力更強,因而產品品質更優。

低價高質量,再加上網易強大的引流能力,網易嚴選發展迅速。2016年5月,網易嚴選公布其數據稱,平台已擁有1200萬註冊用戶,其中重複購買3次以上的用戶比例超過50%,截至2016年3月31日月均流水3000萬元。

嚴選從最初的家紡家居到現在發展出廚衛、洗護、箱包、母嬰、食品等九大品類,SKU增長到5000多個。今年年初,丁磊給嚴選定下了70億銷售額的目標。相比而言,無印良品2016年全年東亞地區(不包括日本)銷售額約55億元。有投資人認為網易嚴選是去年最值得關注的商業模式。

網易嚴選稱已和10多家國內外知名設計機構合作,在各個品類創作特色商品,未來更多原創設計商品。嚴選設計團隊的人數已達近百人,這些人主要負責嚴選產品的外包裝設計,根據消費者的需求和嚴選本身的風格,提供日式、北歐、新古典、新中式等不同的設計方案,再託付供應商進行生產。

【轉載指引】


喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 財新TMT 的精彩文章:

夏普手機重回中國,機會何在?
金融時報:源自美國的假新聞正充斥中國社交網路
英前財相改行當主編 轉戰報壇針砭脫歐談判

TAG:財新TMT |

您可能感興趣

魔術湖人比賽現爭議判罰 當值主裁表示吹罰無問題
裁判贏了!勇士主場哨再引爭議,詹姆斯遭侵犯裁判拒判犯規!
曼聯遇新式爭議判罰 VAR視頻裁判被諷酒後執法
美眾議院通過爭議性法案 執法部門或將獲更廣泛海外數據訪問許可權
因「妨礙業主自由選擇權」 西雅圖爭議性租房條約被裁定取消
超級罰單惹爭議!裁判誤判被終身禁賽,這力度CBA裁判要集體失業
G1一吹罰不符合規定應當重賽?知名裁判說出最具爭議性判罰
忍無可忍!歐冠爭議判點主裁申請警方保護 布馮重申絕不道歉
爭議判罰是對女性的不公?小威或應正視自身行為
魯能上港戰三大爭議點 裁判是否不負責任?
爭議!勇士這次拉詹姆斯不犯規?全隊抗議遭裁判無視
蘇寧戰平權健裁判實力引巨大爭議,帕托和蘇緣傑被犯規無動於衷
「你不配離開監獄!」美體壇禽獸被判刑,但法官的言論引發巨大爭議
嚴重暴力犯罪者逃過牢獄之災,美國法律漏洞引發廣泛爭議
男乒隊長馬龍爆冷 保加利亞賽多次遭遇爭議判罰 疑似拒絕裁判握手
高雲翔性侵案迎來巨大爭議,女方就算是誣告也拿她毫無辦法
VAR又出爭議判罰 穆帥:是否引進應由裁判說了算
微軟商店清理名稱侵權應用惹爭議
機場申報貴重物品規則惹爭議被擱置
爭議判罰!喬治造絕命三分犯規未被吹,亞當斯提前犯規遭無視