魯迅與林語堂：從好友到用「畜生」對罵，不是簡簡單單因為錢

魯迅和林語堂是女師大同事，在「女師大事件」發生後的1925年12月5日，魯迅主動給林寫信，兩個人便開始慢慢成為朋友。林語堂後來還曾表示，當時北大教授分為兩派，一派是以胡適為領袖的現代評論派，一派是以周氏兄弟為首的語絲派，而他「是屬於後一派的」，語絲派的代表人物就是魯迅，在語絲派與現代評論的論戰中，林語堂與魯迅站在一起，甚至比魯迅表現得更為激烈，可見當時兩個人的關係是很鐵的。

前排左起：周建人、許廣平、魯迅；後排左起：孫福熙、林語堂、孫伏園

後來兩個人又一起到廈門大學任職，當時廈門大學的主要靠理科起家，林語堂一去就分走了理科部一半的經費，導致被理科部主任劉樹杞的忌恨，因為林語堂是廈門大學校長請來的，劉樹杞不敢怎麼樣，只有拿魯迅下手：三次讓魯迅換住的地方，後來乾脆直接搞到理學院大廈的地下室去，這樣都還不解氣，把屋裡的兩個燈泡取下一個，理由是節約電費。雖然魯迅各種被刁難，但是為了林語堂還是留了下來，他說：「只怕我一走，玉堂要立即被攻擊。所以有些彷徨。」不過後來因為在廈大備受排擠，去中山大學任教。

魯迅畫像

據說，魯迅與林語堂曾同住在上海北四川路橫濱橋附近，一次魯迅不小心把煙頭扔在了林語堂的帳門下，將林的蚊帳燒掉了一角，林心中十分不悅，厲聲責怪了魯迅。魯迅覺得林小題大做，因為一床蚊帳這麼大火氣，便回敬說一床蚊帳不過五塊錢，燒了又怎麼樣，兩人就這樣爭吵了起來。

林語堂畫像

再一次，魯迅夫婦、林語堂夫婦、郁達夫夫婦被邀請到上海的南雲樓吃晚飯，臨結束時，因為林語堂說了一句什麼話，魯迅一位林語堂偏袒李小峰（李小峰欠了魯迅不少的賬。林語堂不知道），魯迅站起來訓斥林語堂，而林語堂也毫不示弱，反唇相譏，於是兩人鬧翻了。

所以有人曾說，魯迅和林語堂的關係的破裂的導火索就是蚊帳和李小峰的欠款，往白了說就是錢。

後來川島在給周作人的信中提及，二人的衝突極為厲害，發展到彼此以「畜生」相互對罵。

其實，他們倆的決裂絕不是簡簡單單的因為錢，用現在的話說：價值觀不同，什麼也別談。

《論語》雜誌封面

《論語》於1932年9月16日在上海創刊，林語堂擔任主編，《論語》以刊登小品文為主，提倡幽默、閑適、性靈，主張「以自我為中心，以閑適為筆調」。魯迅直面社會直面人生，擔當起社會批判的角色，當然不會喜歡林語堂這種委婉表達自己的無奈與幽怨，故而魯迅批評林語堂的《論語》「小罵大幫忙」，說他的小品文「無聊」，魯迅後來在給曹聚仁的信中說：「語堂是我的老朋友，我應以朋友待之，當《人間世》還未出世，《論語》已很無聊時，曾經竭了我的誠意，寫一封信，勸他放棄這玩意兒。」

這才是魯林二人思想的分野，人生道路的分歧，友誼小船的翻船處。

雜誌《人世間》

後來林語堂在《人間世》中寫到：「魯迅誠老而愈辣，而吾則向慕儒家之明性達理，魯迅黨見愈深，我愈不知黨見為何物，宜其刺刺不相入也。」後來又在《魯迅之死》一文中寫到：「魯迅與我相得者二次，疏離者二次，其即其離，皆出自然，非吾與魯迅有輊軒於其間也。吾始終敬魯迅；魯迅顧我，我喜其相知，魯迅棄我，我亦無悔。大凡以所見相左相同，而為離合之跡，絕無私人意氣存焉。」

林語堂寫得很明白，他與魯迅的疏離，出於思想的歧見，沒有私人的意氣用事，更不是和錢有關。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！