良心不會痛嗎，藝術院校畢業作品涉嫌抄襲，這樣還想矇混畢業？

日站君會為您推送一條設計物語

365天，365句經典，每天只更新一次哦

PART A

畢業季除了分手，還有抄襲

又一年的畢業季到啦

在畢業展還沒開始的時候

日站君就收集了中日對畢業海報的吐槽

第一篇

第二篇

而今天要收集的情報

遠比吐槽畢業設計海報要嚴重的多

關！於！抄！襲！

而且是畢業展的抄！襲！實在是不能忍！

更可怕的是，抄襲者還撞上了同屆不同系的小夥伴！！

試想一下，畢業展的人流量大概是數以萬計

當在不同展館看到了類似的設計

到底是誰抄襲誰呢？觀看的人當然是

那這位倒霉孩子是如何應對的呢？

欲知後續如何

且看日站君來扒皮

下面是一封致某某某同學的信

在這篇抄襲公告信發布之前

其作者還是和另一位童鞋有過交流

「百度上找過靈感，可能無意間見過借鑒到了」

其中微博下某位童鞋的評論

邏輯縝密無法辯駁

目前日站君得到的情況就是

原作者願意再等等某位童鞋

如若他願意承認抄襲，事態發展還能夠控制

如果再辯駁，那麼這件事可能就要"上交給國家了"！

PART B

藝術的底褲到底在哪裡？

這只是離日站君發生地比較近的事故

其實在國內藝術類院校，這些事故屢見不鮮

目前，此條內容已經得到了某大學官微的回復

並已通報學校相關單位

文中可知在此事敗露之前，抄襲行為已經被舉報過

這位童鞋不僅不收斂作風，不知悔改

還繼續惡意竊取他人勞動果實

來為自己獲得名譽和嘉獎，甚至保研！！！

請問！！！！

「抄襲風氣竟如此惡劣」

其實，每年畢業展都會出現抄襲之作

今年情況更為嚴重了，業內流行一句話

「如果仔細甄別，幾乎看不到幾件原創，只是沒那閑工夫罷了」

抄襲之所以成風，究其原因

還是抄襲成本低、代價輕，學校為了捂"家醜"

一般不願直面問題，遮遮掩掩就過去了

「抄襲、剽竊、臨摹、複製......」

這些看似簡單的辭彙放到藝術品的

界定上就變成了複雜的術語

這在很大程度上源於藝術作品的「形」、「神」兼備

「形」好辨「神」難定

導致了法律難以做出具體的闡釋和規定

那究竟如何判斷是否是抄襲剽竊還是藝術

除了主觀經驗的判斷還需要專業批評人士

把這些作品放置在美術史的坐標中加以專業分析

如果一個藝術家每件作品都是在向別人致敬這樣真的好嗎？

攝影師讓·弗朗索瓦·博雷照片VS 傑夫·昆斯雕塑作品《裸體》

Naf-Naf廣告（左）VS 傑夫·昆斯作品（右）

原創攝影圖（左）VS 班阿里(Ben Ali Ong)的作品（右）

PART C

抄襲？山寨？挪用？致敬？

「抄襲也分境界」

藝術作品「抄襲」的境界大致可分為四等

一等抄靈魂，二等抄意蘊

三等抄元素，四等抄象形

高水平的「抄襲」不但不會惹來官司還會贏得讚賞

而低端的抄襲不斷有違道德

損害別人利益，還會引火燒身

「張大千」

畫家葉淺予說：

」張大千是中國畫家中最勤奮的，所有古人的畫都臨過不止十遍。「從他身上拔一根毫毛，要變石濤就是石濤，要變八大就是八大，要變唐伯虎就是唐伯虎。

最後，他出師了！

有評論稱

張大千的模仿往往融合兩家或更多名家的風格意境

從不依樣畫葫蘆，從不拘泥筆法的皴染勾勒

就如他的《仿王蒙青卞隱居圖》

沒有一筆一樹地去模仿

而是在構圖的章法安排、筆墨的疏密濃淡、

光影之明暗對比、布局之走向

設色之濃淡上，細心致力

創造出的是一種別樣的風韻，所謂神似

而對於我們畢設的種種抄襲

只能排到抄襲的第四位「抄象形」

外表相似而內在空乏

只可言傳而不可意會

最後回到我們最初的問題

畢業設計或畢業論文遭到抄襲時

我們應該如何維護自己的權益？

律師說法：

設計或論文一完成，作者已經擁有其著作權，無需審批或申請等過程。即便只是某人隨性作的一首詩，拍的一張圖，或者設計的某個圖畫，都擁有其著作權。別人轉載或者引用，需要經過作者的同意。著作權屬於知識產權的一種，其即是一種人身權，也是一種財產權。當相關權益受到損害，作者可以提起相關訴訟。

最後的最後

祝廣大應屆畢業生都能順利畢業

為保護廣大應屆畢業生的隱私

日站君在所有暴露信息的文字上都已打上馬賽克

特此說明

-END-

日本設計小站／japandesign原創

圖片來源於網路

藝旗科技美術寶旗下公眾號

P l a y A r t W o r l d

喜歡我們的文章就隨手轉發到您的朋友圈吧

如有同行轉載請後台留言

日站君私人微信

hany2050

你造嗎

搭訕日站君

比看片兒還有意思

日本設計駐足細節

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！