如果宋江不去招安，梁山會不會推翻宋朝建立新的王朝？僅此觀點

梁山108位好漢可以說是家喻戶曉的人物，但四大名著之一的《水滸傳》卻最終以悲劇結局，不禁讓人惋惜。先且不論《水滸傳》僅是小說，假如是真人真事，那宋江若不招安，能否成就大事，甚至推翻宋王朝，像唐朝推翻隋朝那樣建立新的王朝呢？

為尋求這個答案，我們還是先從宋代這個時代背景來入手分析吧。宋代除了在軍事上，其他各方面在中國歷史上各個朝代對比中可以說是首屈一指，無出其右。宋朝是中國歷史上商品經濟、文化教育、科學創新高度繁榮的時代。宋代巔峰時期GDP總量為265.5億美元，佔世界經濟總量的22.7%，人均GDP為450美元，超過當時西歐的400美元。北宋因推廣占城稻人口迅速增長，人口一度達到1億2600萬。不僅在經濟上，宋代在科技上的成就也給古代史上摸上濃厚的一筆，指南針、活字印刷術、大炮、煙花、復閘形式的運河船閘、三弓床弩等等一系列當時的黑科技。因為宋朝民間的富庶與社會經濟的繁榮實遠超過盛唐，以致於後世越來越多的人否定宋朝「積貧積弱」。

很多人認為宋朝並不弱，但不得不承認一點，不同於秦、漢、唐、明，宋朝是唯獨沒有亡於內亂的王朝，是兩度都徹頭徹尾地被外力推翻。我們知道，秦、漢、唐、明等曾經一度極為強盛的王朝，都是軍力強大到無法被外力推翻的，但最終都亡於內亂。在內亂中被滅都有一個共同特點，那就是普通百姓吃不上飯，官逼民反。其實宋朝並非我們想像中的那樣強大，因為一個強大的國家看的是綜合國力，宋代重文輕武，經濟、人文、科技發達，但軍力太弱，從建國之初，就一直被周邊政權武力壓迫，甚至連小小的大理都可以欺負欺負。

說到這裡，小編貌似跑題了，其實似是而非。本文的題目是假如宋江起義可不可以推翻宋朝自立王朝？答案是否定的。為何？因為當時不具備農民起義成功的各大要素。明朝末年，起義軍之所以能成事，是因為在當時的環境可以一呼百應、民眾積极參与起義大軍。當時天災人禍，又有小冰川期導致的自然災害，使飢慌、瘟疫漫延，再加上明朝積重難返的政治弊端，使的百姓吃不上飯、生存困難，而民怨沸騰，只能走上反抗這一條路。

宋朝，經濟空前發達的一個朝代，即使在宋末，經濟也未處於明末那樣的崩盤時期。宋江起兵，做不到一呼百應。即便也有口號「劫富濟貧」，這恐怕有點太過牽強，要知道，宋朝雖然對外弱，但對內可是不弱。有人說，宋江團伙的覆滅是施耐庵為表現封建社會的黑暗腐朽而故意設定的「劇情」，但小編在這裡想說，不管虛構也好、現實也罷，宋江在當時的那個時代，不具備農民起義成功的基本條件，註定會失敗。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！