中美核燃料丰度20％比97％，不是誰都能造核航母

有一部分人認為，一些國家使用核潛艇都用了幾十年，造艘核動力航母那不是分分鐘的事情？其實這是一種十分盲目的觀點。核動力航母相對於核潛艇，對核反應堆的功率要求、換料周期更加苛刻。可能有人說，法國戴高樂號不就是直接移植凱旋級核潛艇的K-15型壓水反應堆？但是缺點太過明顯，航速太低，只能達到25節，如果沒有美國出售的C-13蒸汽彈射器，這個速度都沒辦法製造足夠的甲板風力讓起飛重量十幾噸的艦載機起飛。其次，航速低於攻擊性核潛艇速度，是一個極具危險的狀況。

圖註：核燃料丰度代表了一個國家燃料棒鈾濃縮技術水平高低，丰度越高，意味著維持時間長，更換周期也長，理論上功率也就越大，而反應堆體積則更小型化。

當年的企業號航母雖然也是移植的核潛艇反應堆，但是為了增加航速使用了多達八座A2W反應堆，不考慮空間？不考慮核輻射？所以這是美國人走的彎路，從那以後就沒再這麼干。所以，直接移植核潛艇反應堆造航母的歷史告訴我們，這並不是一條爭取的道路。

圖註：美國企業號航母

在對以上內容進行消化的前提下，我們可以理智地得出這樣一個結論：在沒有具備高功率壓水反應堆、高丰度燃料棒技術的情況下，一個國家建造常規動力航母，遠遠比建造核動力航母務實。核動力航母不是沒有缺點，常規動力航母也不是沒有優點。

圖註：俄羅斯庫茲涅佐夫號航空母艦

就說關於核動力航母的RCOH（大修換燃料）項目，這需要一艘核動力航母趴窩三五年來進行動力系統的升級改進，意味著一個國家維持一個核動力航母戰鬥群在未來會有一個航母活動空白期，兩艘都很勉強，需要三艘才能支撐核動力航母的輪番部署。常規動力航母則不面臨這個困境，雖然續航能力差，但是對於區域性的海軍而非全球化海軍來說，五個常規動力航母戰鬥群的威力也不弱了。況且，俄羅斯的反應堆燃料丰度才20%，亞洲範圍內還有誰能超過俄羅斯？據外媒的數據夏級核潛艇的燃料丰度才7%，094核潛艇能高到哪裡去？預測，也就在20%上下。

圖註：美國航母編隊擺拍畫面

基於務實的選擇，才能發揮戰略性優勢，常規動力航母的區域優勢不容忽略。

更多軍事文章請關注軍機圖微信公眾號：JJT180

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！