知道你愛國外教育，但在這點上亞裔教育做得更好

最新 05-29

我是科學母神兔，兔媽

國家智庫青年學者、原新東方老師、心理諮詢師、博士，心理學碩士。

匠人精神，打造營養有趣育兒知識。

你不一定要點藍字關注我的

GIF/1K

競爭激烈的今天，很多媽媽在寶寶剛出生，甚至出生以前，就選好了學區房，或者規劃好寶寶未來上什麼幼兒園。經歷過國內痛苦高考，萬人過獨木橋一代的我們，在成為爸媽後，都希望自己的孩子，能在自由，尊重的環境下，最大化開發人的潛能，所以對於國外的教育表現各種的趨之若鶩。那麼，我國當下的教育真的會束縛本性嗎？

你所認為的自由是什麼

閨蜜把娃生到了美國，經常朋友圈晒圖說，這裡真的是孩子的天堂，動輒一段時間有各種趴，圖書館還會許可嬰兒來玩，還有數不清的節日和團體活動。她問我，你在國內報名的早教中心也是這樣開放性的吧，自由，才是孩子發育的內核，你說是不是？

我並未回答。又過了幾天，閨蜜說起來，在美國有些家長的行為她實在有點看不慣。她忙，把孩子送進daycare，每月銀子不少花，但是有天放學她去接寶寶，令她鬱悶掉了。

嬰兒daycare，小朋友們難免不能很好控制自己的身體和活動，她看到比她家寶寶大的孩子在教室里到處走來走去，又喊又叫，東西扔得哪裡都是，老師非但不管，反而是微笑著看著大家。閨蜜這下火了，心想這麼下去，我還不如自己在家帶孩子，孩子啥沒學就算了，連規矩都沒有了啊。所謂自由，就是這麼沒有界限？

我把以前上學時候看的美劇《保姆911》推薦給閨蜜，希望她看完後釋懷一些。在美國，很多小孩子確實是調皮得令人窒息。閨蜜更頭大了，她在猶豫到底要不要再把娃帶回國來養，這樣下去，她覺得自己會養出一個失控的娃來……

實際上，亞裔教育和美國自由文化之間的確存在著認知的差別。也有媽媽問過我，想給剛出生的寶寶報名早教班，其理論是日本的，但是長大後想讓孩子去美國留學，這樣做衝突嗎？

我依然沒有作答。但是她們這種情況在當前，實在是太突出的普遍，想給孩子自由，又怕孩子缺了規矩，不好管教；想尊重孩子自由成長，又怕落後他人，未來前途不知怎樣……

如果這些規則，你在執行……

雖然我們都知道，一個孩子的優秀與否不可以和成績綁定。然而，6-18歲的孩子主要任務就會是學習，即使當爸媽的再不在乎，孩子自身也不能逃離學校群體，不能迴避學習任務，他們自身依然會因自己成績不好而產生心理問題的。

哈佛大學曾經進行了對15-18歲高中生的縱向跟蹤研究，結論表明，自尊較高的學生，成績確實比較好。在這點上，我們亞裔教育始終很克制地在幫助孩子理解，要學會自控能力，而不是隨心所欲，任意妄為。

舉個例子，目前很多爸媽在孩子不到一歲就開始訓練孩子規定時間上廁所，當寶寶大聲喊叫或者生氣惱怒時也會對其進行批評。可是，無論在美國西爾斯醫生看來，還是根據埃里克森的理論，1.5歲之前都是要給孩子足夠安全感啊，不必在括約肌沒有成熟的時候就提前訓練如廁的，孩子的哭鬧是由於經驗缺乏，因此不必批評。

理論放在這裡，然而，中國的爺爺奶奶爸爸媽媽們，還是會把尿，還是會不信啊。

且不說各位執行情況如何，然而，縱向跟蹤依然顯示，中國孩子在兩歲時就表現出美國孩子三四歲才有的自制力。亞裔家庭的文化對於自律的關注，使得孩子在成年後比較不自戀。

雖然亞裔美國人只佔美國人口4%，但是斯坦福、哥倫比亞等精英大學卻有四分之一都是亞裔美國學生，他們的成功曾經讓人以為是亞洲人民的IQ高。然而，James Flynn（美國心理學家）統計結論，額……親們要承受住，其實亞裔美國人IQ更低（平均值），那麼他們成功的秘訣就在於很好的使用了自己的智力，家庭教育中很好的使用了延遲滿足。

正是如此，美國心理學家重新修訂了教養理論，認為在家庭教育中，以下內容是父母需要執行的：

在孩子面前樹立權威主義，給孩子自主權，更關注寶寶的願望，在乎孩子的感受，而非壓制執行自己設定的目標，這一切最關鍵是，也要讓孩子這麼認為。

不要亂誇孩子。誇讚的內容一定要具體，不要空泛，這樣做不利於孩子形成正確的價值判斷，並且會造成孩子的過分自尊，產生自戀。

不要在孩子面前經常批評其母親，權威背後應該是統一的尊重。否則，在孩子的潛意識裡，母親就不是值得尊重，不是權威的代表。

對於孩子的錯誤行為，懲罰的嚴厲性並不重要，但是懲罰的及時性起到關鍵作用。動物實驗中，想要讓老鼠從錯誤中學習，立即懲罰是幫助其建立正確行為認知圖式相當重要的一環。

一致性地教養孩子，沒錯，這看起來很難，因為國內家庭中，父母很可能一個白臉一個紅臉的分工協作，然而，想要冷靜的約束孩子，最重要的開端就是設定目標和標準。