清朝簽訂了那麼多不平等條約，為什麼總是派李鴻章為代表？
現在很多人都在網上熱議「李鴻章」這個人的是非功過，我們也來湊熱鬧聊一聊李鴻章，不知道大家有沒有發現一個奇怪的現象，清末與列強簽訂的許多不平等條約中都能看到李鴻章的身影，難道是清朝沒人了嗎？總是派李鴻章為談判代表！
李鴻章被世人辱罵是因為其簽訂了許多不平等條約，比如最著名的就有中日《馬關條約》、八國聯軍《辛丑條約》等，因此也背上了賣國賊的罵名，這口黑鍋一直背到現在，
簽不平等條約是因為我們打不贏人家，被按在談判桌上的，幾乎沒有什麼硬實力反抗，這才派出代表談判，而對清朝來說只能多爭取些利益，能爭一分是一分，套搶險救災的那句話：把損失降到最低點。然後談判也是技術活，縱觀整個清朝也只有李鴻章能當此大任。
以清政府官員的水平和素質，哪怕優中選優的官員，就算是那些所謂的愛國清流，都空有一腔熱血而已，比如說奕山和奢英，簽鴉片戰爭期間各類不平等條約的倆位。基本上被洋人一嚇，祖宗姓什麼都忘了，以至於在沙俄輕易奪走了東北150萬平方公里的領土。
比如說清朝有名的清流葉名琛，時任兩廣總督，他主張「不戰不和不走」，在面對英法挑釁，既不能抵抗也拉不下臉來周旋，結果廣東遭戰禍葉名琛本人被俘，淪為階下囚還振振有詞：我要去英國，和你們英國女王講理！這就是清朝愛國清流的辦事水平！
相對上面的兩種人，李鴻章既懂西方禮節，又有外交手腕，在面對洋人恐嚇時能夠扛得住，掙得一分是一分，比如在中日馬關談判中，李鴻章用自己的一隻眼換來了一億兩白銀的賠償。在和八國聯軍的談判桌上李鴻章以其靈活的斡旋，對八國的分化瓦解，最後促成了這當時能得到的最好結果。在而日本韓國人眼中，李鴻章則是做企業文化培訓的經典案例：一個老人如何在絕境局面下，儘可能爭取最大利益，李鴻章已經儘力了。
所以外國人送給李鴻章一個外號「東方脾斯麥」，儘管李鴻章也有很多的過失，但是在那樣的時代之下，能做到李鴻章這樣的，實屬不易了。
※史上最沒人性的盜墓，沒盜到東西扒光衣服，連屍體都不放過！
※讓慈禧太后懼怕三分的公主，長的男人模樣，17歲就守寡了！
※列寧曾說把侵佔中國的領土歸還中國，最後為什麼沒有收回來？
※古代女子為什麼喜歡親近和尚？他們有什麼特別之處嗎？
TAG:歷史雲海 |
※李鴻章多次代表清朝簽訂不平等條約，到底是什麼原因呢？
※為什麼晚清的不平等條約都是李鴻章簽訂的？其他大臣不能簽嗎？
※晚清不平等條約，為何都是李鴻章簽訂？原因就兩字
※清朝時，由李鴻章簽訂的不平等條約，你知道幾個？
※清朝的「正式名稱」叫啥？在簽訂不平等條約時，清朝這樣自稱！
※《尼布楚條約》是打了勝仗才簽訂，為什麼還是不平等條約？
※《辛丑條約》的簽訂，李鴻章為何僅僅簽了一個字？原因讓人感嘆不已！
※清朝簽訂不平等條約時，為何只讓李鴻章去，卻從不讓左宗棠去呢？
※宋朝簽訂不平等條約，每年給遼、金那麼多錢，為何反而拖垮了他們
※俄羅斯為何一定要和日本簽訂和平條約，不簽有什麼後果？
※俄羅斯為何非要同日本簽訂和平條約，不簽有什麼後果？
※《尼布楚條約》簽訂，兩個叛徒讓大清吃虧，為何沙俄還說不平等？
※李鴻章在簽訂條約的時候，竟用的不是自己的名字，這又是為何？
※康熙帝明明打贏了沙俄，為何卻簽訂了一個不利於大清的條約？
※大清王朝的正式稱呼是什麼？簽訂條約的時候是這樣的稱呼
※清朝滅亡後，民國為什麼還會承認清朝與列強簽訂的不平等條約，繼續賠款？
※古代領土保持完整最好的朝代，竟是簽訂眾多不平等條約的清朝
※清朝為何讓李鴻章去簽訂賣國條約？如果讓左宗棠去，肯定壞事
※簽訂《辛丑條約》，李鴻章沒有寫自己名字，而是用一個字代替
※為何說李鴻章簽訂《煙台條約》，是晚清外交的傑作？