當前位置:
首頁 > 文史 > 三國中真正的漢賊其實另有其人

三國中真正的漢賊其實另有其人

導讀:劉焉(?-194年),字君郎(《華陽國志》又作君朗)。江夏竟陵(今湖北天門)人。西漢魯恭王劉餘(漢景帝第五子)後裔,漢末群雄之一。以漢朝宗室身份,拜為中郎,歷任雒陽令﹑冀州刺史﹑南陽太守﹑宗正﹑太常等官。後因益州刺史郄儉在益州大事聚斂,貪婪成風,加上當時天下大亂,劉焉欲取得一安身立命之所,割據一方。於是劉焉向朝廷求為益州牧,封陽城侯,前往益州整飭吏治。郄儉為黃巾賊所殺,劉焉進入益州,派張魯盤踞漢中,張魯截斷交通,斬殺漢使,從此益州與中央道路不通。劉焉進一步對內打擊地方豪強,鞏固自身勢力,益州因而處於半獨立的狀態。

我們說造成東漢末年混亂的局面,除了皇帝昏庸以外,也和一些居心否側的大臣有關。其中有三個人應該說是造成東漢末年大亂的罪魁禍首,他們分別是:董卓 袁紹 和劉焉。

董卓是漢賊這個是不可爭議的,他是導致漢朝統治徹底崩潰的直接人物,當初以大將軍何進為代表的朝廷勢力和宦官勢力打的兩敗俱傷,董卓進京坐收漁利,收編了何進的人馬控制了朝廷的大權。董卓上台之後手段過於簡單粗暴,廢立少帝排斥異己擅殺大臣,最終招致各路諸侯討伐,自此天下徹底陷入混亂。

袁紹為何為漢賊呢?我們說在古代宦官勢力一向都是存在的,袁紹當初勸諫何進用激進的辦法剷除宦官,最終招致何進被殺京城大亂。可以說這一切都是全因袁紹的慫恿。袁紹為何如此痛恨宦官呢?難道他真的是想為國除害嗎?其實未必,我們看後來袁紹的表現就知道,袁紹應該早就心懷異志了。有一次袁紹拿個假玉璽忽悠曹操,在和曹操的言談之中有取代漢室自立的意思可以看出,當初慫恿何進殺宦官的袁紹其實是別有用心的。

說起劉焉可能不熟悉三國的人會不認識,他的兒子就是後來的益州牧劉璋,被劉備奪了地盤的那位哥們。劉焉是西漢魯恭王劉餘的後裔,是有記載的正派漢室宗親。東漢末年劉焉見皇帝無能昏庸,便向朝廷請求擔任益州牧。劉焉曾向皇帝建議「廢史立牧」,意思就是在州里設立州牧,州牧在所屬州郡里獨攬大權,最後朝廷居然採納了他的建議。這是導致後來東漢末年混戰局面的根本原因,各地州郡長官擁有實權不受朝廷控制成為地方實際的諸侯。劉焉提出這個建議其實也就是為他自己據地稱雄做準備的,後來劉焉在益州站住腳,勾結在漢中的張魯唆使張魯截斷交通,斬殺漢使,使益州和中原王朝失去聯繫,劉焉則安心在益州當土皇帝。

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!

TAG: |

您可能感興趣

漢獻帝最痛恨的一個人,不是董卓和曹操,這個人才是真正的漢賊
父親王莽是一位漢賊,但自己卻對漢朝忠貞不二,兩者差距真大
曹操託名漢相實為漢賊,為什麼不能再進一步,實在有不得已的苦衷
真讀三國,不看演義:曹操到底是漢臣還是漢賊?
漢獻帝最恨的一個人,既不是董卓,也不是曹操,他才是真正的漢賊
曹操被稱為「漢賊」,並不是他挾持漢天子,而是他的這一層身份!
周瑜為罵曹操名為漢相實為漢賊 讓他一生都沒邁過這道坎
其實曹操不是「漢賊」,否則他自己怎麼不當皇帝!
曹操:「我不是漢賊,我沒有篡奪漢朝的野心,你們冤枉我!」
託名漢相,其實漢賊,諸葛亮怎麼可能選擇跟隨曹操?
曹操被人稱為漢賊,他究竟做過哪些對不起漢室的事?
為什麼漢朝劉秀篡漢,卻是中興,而曹操還沒有篡漢卻被罵漢賊?
漢賊不兩立王業不偏安 強的大王朝都是打出來的——您看秦漢唐有多強宋清有多弱
王業不偏安漢賊不兩立?漢獻帝說:漢早就沒有了,只剩下三個漢賊在掐架呢
他才是最大的漢賊,不是董卓,也不是曹操,漢獻帝對他恨之入骨
那個被稱為漢賊的曹操,曾經是個十足的忠臣
漢賊不兩立王業不偏安 強的大王朝都是打出來的 您看秦漢唐有多強宋清多弱
漢獻帝最恨的不是董卓曹操,也不是劉備曹丕,而是這個「漢賊」
曹操對漢獻帝已是仁至義盡,被罵漢賊實是冤枉了千百年?
漢獻帝被挾持二十年,卻並不痛恨曹操,他才是獻帝最為痛恨的漢賊