九一八事變的不抵抗政策，蔣介石到底有沒有背黑鍋？

文史 05-30

蔣介石在抗日戰爭中的形象很矛盾，國民黨方面一直強調蔣介石是對日抗戰的強硬派，但許多人依稀記得「九一八事件」之時，明明是蔣介石下了不抵抗的命令，才使得東北迅速淪陷，二十萬東北軍背井離鄉躲入關內。

最近，有歷史研究表明，「九一八事變」中的不抵抗命令不是蔣介石下的，這個黑鍋他不能背。

「九一八事變」事發突然。1931年9月18日夜，在日本關東軍安排下，鐵道「守備隊」炸毀瀋陽柳條湖附近日本修築的南滿鐵路路軌，並栽贓嫁禍於中國軍隊。日軍以此為借口，炮轟瀋陽北大營，是為「九一八事變」。第二天，日軍就佔領了瀋陽。

而蔣介石在幹嘛呢？根據蔣介石日記的記載，9月18 日，蔣介石正在從南京去江西的軍艦上。根據他當晚日記的記載，當天他並不是知道「九一八事變」的事情，他最關心的事情有兩件：一是想著如何如何對付汪精衛，汪精衛在廣州成立國民政府，與南京國民政府對立對立;二是如何包圍、剿滅江西的中共根據地。

蔣介石直到9月19日晚上，才獲悉「九一八事變」的相關信息，他立馬發電報給張學良詢問具體情況，並提醒張學良「據東京消息，日以我軍有拆毀鐵路之計劃，其藉口如此，請向外宣傳時對此應力辟之」。蔣介石估計對情況也了解有限，並沒有意識到事態擴大，只是認為一般的軍事摩擦，讓張學良小心化解，不要留給日本人口實。

那麼，到底是誰下的「不抵抗」命令呢？除了蔣介石外，能夠給東北軍下命令的還有誰？只能是張學良了！

張學良沒逃避這個問題，承認是自己的失誤導致了不抵抗的局面。1990 年，張學良在唐德剛談話時，聊到過這個話題，他說：「當時，因為奉天與日本的關係很緊張……所以，那個不抵抗的命令是我下的。我下的所謂不抵抗命令，是指你不要跟他衝突，他來挑釁，你離開它，躲開它。」

當時，張學良已經接到情報，日本人要發起新一輪的挑釁。但他跟蔣介石的想法不謀而合，都不願把事態擴大，以不給日本人擴大侵略借口為要。但他們都沒想到，日本人這次是鐵了心要佔領東三省，根本不管借口是否成立。張學良也是判斷除了嚴重失誤，唐德剛還專門問他，不抵抗的命令是不是蔣介石下的。張學良表示，「不是，不是，不是的。

這事其實已經沒什麼好解釋的了。「不抵抗政策」確實不是蔣介石下的，蔣介石這麼好面子的人，不可能這麼直接、直白地下如此屈辱的命令。9月20日的日記，蔣介石的話風突變，「聞瀋陽、長春、營口被倭寇強佔以後，心神不寧，如喪考妣。苟為吾祖吾宗之子孫，則不收回東北，永無人格矣!小子勉之!」丟了東北的主要城市，東北土地一天一天淪喪，蔣介石的心情可想而知。

但這並不是說，蔣介石在當時就會選擇拚死抵抗日軍，實際上他內心還是贊同張學良的不抵抗政策的。1936年6月（舉例1937年的全面抗戰還有一年時間），蔣介石對英國人李滋羅斯說：「對日抗戰是不能避免的。由於中國的力量尚不足以擊退日本的進攻，我將盡量使之拖延。」怎樣拖延時間呢?蔣介石的辦法是：謹慎、忍耐、忍辱。

這也怪不得蔣介石軟弱，真正在1931年發生九一八事變之時，中國的國力、軍力根本無法跟日本對抗，更何況1931年還發生了一件讓蔣介石苦惱不已的事情。

1931年7月28日，長江中下游突然暴雨如注，釀成洪災，大水席捲江淮流域8省2市，直接衝擊了南京國民政府的經濟和賦稅重心，使本已捉襟見肘的南京國民政府財政雪上加霜。大水造成的災民一度佔全國四分之一人口，損失達20多億元。

蔣介石作為國民政府的負責人，即使戰事吃緊，也不得不將全國預算七分之一用於賑災，國家赤字暴增。國民政府沒錢，只得通過賑災公債、美麥借款、加徵稅收、攤派捐款和社會募捐等籌集錢款賑災，導致了湖北、安徽、江蘇爆發騷亂。

再加上對中央蘇區、鄂豫皖革命根據地的圍剿行動連連受挫，汪精衛在廣州成立起反蔣的國民政府。蔣介石也確實有心無力在此時領導全國對日的抗戰，所以，他在給張學良的電報中，才囑託張學良要避免給日本人開戰的口實。