高德訴滴滴不正當競爭：官轄權異議卻被法院一審駁回？

【TechWeb報道】5月29日消息，今年2月高德軟體有限公司、高德信息技術有限公司（以下簡稱「高德」）將北京嘀嘀無限科技發展有限公司、北京小桔科技有限公司（以下簡稱滴滴）訴至北京市朝陽區人民法院，訴稱滴滴公司構成不正當競爭並索賠7500萬元。來自北京晨報最新消息，8起案件管轄權異議均被朝陽法院一審駁回，滴滴公司、中智公司已提出上訴。

今年2月，一名高級經理和六名掌握核心商業秘密的資深工程師，短期內相繼從高德集體跳槽滴滴，疑似「在職期間或離職後幾乎同時開始為滴滴公司、小桔公司服務」。高德公司提起8起不正當競爭訴訟，索賠7500萬元。

8起訴訟中有7起均與競業限制有關。高德軟體訴稱，公司發現，曾經的高級經理胡某從高德軟體公司離職後，在競業限制期內入職與高德有直接競爭關係的滴滴公司；滴滴公司為了幫助胡某規避競業限制責任，與胡某本人、中智項目外包服務有限公司（下稱中智公司）共同串通，將胡某的勞動關係放在表面上與高德無直接競爭關係的中智公司，後又遷回滴滴公司。

高德認為滴滴公司、小桔公司夥同中智公司、胡先生，拉攏公司另外6名掌握核心商業秘密的員工為其提供服務的行為，侵犯了公司商業秘密，構成不正當競爭，應承擔連帶賠償責任。

法院認為，7起案件案由為不正當競爭糾紛，並非知識產權法院管轄的一審民事案件，且高德一方明確其中部分訴訟既不涉及技術秘密，也不涉及計算機軟體，故駁回管轄異議。

另一起案件中，高德方面系以虛假宣傳為由，起訴滴滴公司、小桔公司構成不正當競爭。

法院認為，本案系涉嫌虛假宣傳而產生的不正當競爭糾紛，相關行為通過官網、微信、微博等信息網路途徑實施，屬於信息網路侵權行為。高德軟體公司主要辦事機構所在地的朝陽區作為侵權結果發生地，屬於該法院轄區，故亦裁定駁回滴滴公司的管轄異議。

針對法院的一審裁決，滴滴公司、中智公司均已提起上訴。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！