衡陽保衛戰中的那些難以解釋的謎團

衡陽保衛戰中的那些難以解釋的謎團

青山有幸

摘要：1944年夏季的衡陽保衛戰是抗戰時期最慘烈的城市保衛戰，第10軍堅守孤城47天，在抗戰歷史上堪稱奇蹟，但是在這場保衛戰中，卻有很多令人難以置信的謎團，就讓我們一一道來。

圖1：抗戰結束後收殮的第10軍陣亡將士忠骸

引子

??1944年那個炎熱的夏季，隨著嶽麓山上日軍的重炮響起，堅守了五年的，曾經被認為固若金湯的長沙城最終還是淪陷了。

第九戰區部署嚴重失誤，導致湘北戰局迅速潰敗，第九戰區成為一盤散沙，元氣大傷。

圖2：第九戰區司令長官薛岳第九戰區司令長官薛岳

? 守衛長沙的部隊第4軍被稱為「北伐鐵軍」，此次潰敗令人瞠目結舌，而緊隨長沙其後，日軍立即馬不停蹄的發動了對湖南的另一個重要據點衡陽的進攻，而我在了解到越來越多衡陽保衛戰的故事之後，也開始對這場戰爭中的許多疑點感到困惑，我發現這場戰爭從開始到結束，一直有充斥著許多令我不解的謎團。

一：長沙潰敗，為何沒有任何徵兆？

根據許多戰史資料來看，在湘北戰局已經開始迅速糜爛時，第九戰區並沒有任何關於長沙或將不保的判斷，守備衡陽的第10軍甚至還在修築原來設想的所謂「四個軍的陣地」，《1944衡陽會戰親歷記》中蔣鴻熙曾經提起過過他們在剛到衡陽時還在黃茶嶺修築陣地。

而黃茶嶺在後來的城防戰中因為距離城區太遠，第10軍兵力不足所以根本用不上，蔣鴻熙描述黃茶嶺陣地是「一個毀掉了無數機關工廠，還破壞了許多墳墓的龐大工程」。那麼可以說，第10軍與眾多民工前期的努力就這樣白白耗損了一大半。

我認為戰爭是有一定的規則的，在湘北防線出現崩盤時候，為何沒有任何預防措施，以至於第10軍前期將大量的精力耗費在了一些後來沒有發揮任何用處的據點上？

二：長沙到衡陽一百八十餘公里的路程，為何沒有遭到任何有力阻擊？

在日軍的戰史中描述湘桂作戰是「一條苦難的行軍路」。日軍戰線拉的過長補給困難，以至於第一次總攻衡陽時幾乎居然破天荒的出現了日本軍隊難得出現的「彈藥緊缺」。

而目睹過「走日本（衡陽民眾對於日寇入侵的叫法）」的衡陽老一輩人，都不約而同的用了「乞丐」這一辭彙來形容日本人。可以毫不誇張的說，日軍在前期給養不濟，絕對是不如城內囤積了大量補給的第10軍的。

那麼就這麼一支給養補給，且沒有任何空中優勢，過著晝伏夜出的日軍，還是在長沙淪陷後的第五天（也可以說是第四天晚上）6月23日，抵達了衡陽東郊泉溪鎮。

圖3：現在的泉溪鎮

這就是個問題了，從長沙到衡陽，地形複雜，且有衡山的阻擋，從長沙方向走直線過來幾乎是不可能的，所以日軍是從衡陽東北和西北兩個方向，呈鉗形攻勢殺來，這樣一來路程就必定遙遠，巧合的是日軍在這個過程中並沒有遭遇到大股中國軍隊的阻擊。

對於這一點我曾看到過這一段形容：「在路過這些險峻區域的時候並沒有遭遇到任何中國軍隊主力的阻擊，猶如在排球場上打出了一個漂亮的時間差。」作為日本人，他們可能會很慶幸這個「漂亮的時間差」但作為一個中國人，我非常痛心於這個「漂亮的時間差」！

由於外圍作戰的詳細情況我談不上了解，但我知道在長沙到衡陽的路上，布置了王陵基和楊森的川軍部隊，他們如果能夠阻擋幾日，第10軍的壓力無疑要小很多，而日軍從城西北方向殺來時，也在金蘭寺方向遭遇了阻擊，可笑的是金蘭寺這個據點後來居然被日軍「反客為主」利用起來阻擊中國軍隊了。

每每想起這些，總令人扼腕嘆息，曾經有一位前輩向我假設過「楊森的部隊完全有條件打一次漂亮的伏擊」，雖是假設但不無道理，日軍在急行軍的過程中，也可謂孤軍深入，重武器並未攜帶，其單兵素質再強也難免被拖住一陣，而中國軍隊就可以獲得一個充分的喘息時間，是不是衡陽會戰也就將出現另一個結局了呢？

圖4：抗戰時期的楊森抗戰時期的楊森

但這一切只能是假設了，史實就是大量的日軍幾乎沒有遭到大規模阻擊就抵達了衡陽城外。

三：衡陽的得失，真的很「重要」嗎？

豫湘桂作戰中國軍隊一潰千里，而日軍的目的就是打通大陸交通線，衡陽當時的位置時連接中國西南和東南的戰略要地，簡而言之拿下衡陽就將中國南部切開兩半。

圖5：衡陽是當時國統區的重要城市

衡陽是當時國統區重要的戰略，經濟，工業基地，也擁有飛虎隊的一個重要機場，且當時豫湘桂作戰中國軍隊的表現令人失望，大面積國土淪喪，蔣介石的中國戰區司令位置也岌岌可危，無論從軍事上，經濟上，還是從政治上，衡陽都是絕對不能丟的。

蔣介石本人也表達了對衡陽的重視，也對第10軍軍長方先覺許下了48小時之內解圍的承諾。

圖6：史迪威意圖以中國戰區潰敗為由接手軍權

可是在後來第十軍遭遇了什麼呢？

先是第10軍主力第3師被安排在衡山，直到戰鬥打響後才得以獲准歸建。

第3師歸建後，桂系46軍的新編19師即以「第3師已經歸建」的理由撤出衡陽。

而後又出現了54師的2個營以「保衛機場的任務已經完成」為由渡耒河撤離衡陽戰場。

圖7：衡陽機場修築時的照片

如果說這幾隻部隊的調動背後有派系的影子，那麼為何出現了李玉堂將軍阻止第10軍炮兵營進入衡陽城的事情呢？李玉堂是為數不多的派系觀念較淡的將領之一，而且他還是第10軍的老長官，第10軍也是他一手帶出來的部隊，衡陽淪陷後他甚至想引咎辭職！於公於私他都不應該這麼做啊！

圖8：李玉堂將軍

每每想到此處我都十分難過，衡陽當時當時是不是已經被大家當做一個火坑，各方勢力避之唯恐不及，甚至於李玉堂這個第10軍的老長官都認為衡陽無望？這只是巧合嗎？各方勢力居然形成了一種令人窒息的「軍事默契」，這種軍事默契甚至比敵人的槍炮更為可怕！

那麼回到最初的問題：一個各方勢力當做棄子的衡陽，真的很「重要」嗎？

最終第10軍血祭古城，難是一開始就註定了的嗎？

四：這場戰爭中真的有「援軍」嗎？

眾所周知。抗戰時期湖南戰場公認有兩支勁旅，一支是虎賁74軍，一支是泰山10軍，這兩支部隊曾經打過多次惡戰，在湖南民眾心中有極高的地位。

可這次第10軍蒙難，74軍到底在做什麼呢，它也沒閑著，幾乎一直在寧鄉一帶和日軍的左翼部隊纏鬥，也曾經努力向衡陽方向靠攏，甚至許多資料中只要提到74軍，就必定會提起「就差一天即可解圍衡陽」以及所謂「差點就打出了英帕爾結局。」

我認為這是無稽之談，為什麼呢，我想指出一點的是，74軍確實打到衡陽城郊了，沒錯，可那是現在的衡陽城郊，那個叫做雞窩山的地方我們衡陽人再熟悉不過了，舊時它是衡陽通往寶慶（現在的邵陽）的必經之地，雖名為山不過只是幾個小高地而已，那個地方即使是現在的衡陽也不過是郊區而已，而距離抗戰時期的衡陽城區有整整10公里的直線距離.

只是10公里，很近對吧，步行也就幾個小時的路程，可是軍隊的進行可不能這麼算，軍隊有那麼多的輜重糧草，而他們的面前還橫卧著一條蒸水河，橋樑早已被毀，即使在不考慮日軍阻擊的情況下，他們也必須從繞行至衡陽城北，由第10軍部隊接應方能入城，這個路程可遠遠不止10公里。

圖9：現在的蒸水河畔

總的來說74軍還是儘力了，這裡說的問題是，這支精銳為何一開始既然被安排在原離衡陽的西線作戰？

一開始我也很疑惑，後來發現了一個巧合，衡陽淪陷之後，所有部隊以衡陽為中心朝各個方向迅速潰退，是不是可以說這些部隊實際上早就想好後路了，我甚至能夠大膽推測，他們是不是會抱怨「這個第10軍怎麼還在打啊，再打我們也要賠進去了」

援軍都有退路，既然有退路，能不能援助第十軍又何妨呢？

而援軍幾乎每一支部隊都有自己的借口，也有一定現實原因的掣肘，但是令人感到惱怒的是，這些援軍居然還出現了許多謊報戰績的笑話，不得不說他們不是來保家衛國，而是來完成任務的。

衡陽以後，有些部隊由湘桂線撤退，有的退入湘西，有些退入粵北，有些退入贛南，衡陽之後它們也基本沒有太多建樹了。

衡陽之後，第10軍不復存在，很大的原因不是人沒了，而是心散了，像蔣鴻熙這樣的軍官也由熱血報國變成了看透生死不問世事，不得不說衡陽這一仗已經讓第10軍的大多數人心寒了，這樣一支軍隊的覆沒，背後有太多複雜的原因。

圖10：蔣鴻熙

所以我說「這場戰爭中真的有真心實意的「援軍」嗎？」

五：衡陽守軍為什麼能在那麼狹窄的區域里堅守四十七天。

我曾經用過許多理由去論證第10軍的英勇，方先覺壕的厲害，可是後來越來越糊塗了，因為在多次的實地走訪中我得出這樣一個結論——「打進衡陽只要二十分鐘。」

圖11：衡陽保衛戰五桂嶺陣地遺迹

? 是的，二十分鐘，這是有根據的，為什麼呢，如果你在衡陽走過那些陣地你就知道，從當時守軍的一線陣地走到衡陽城區，即使是悠閑的散步也不過就是二十分鐘的路程而已，哪怕第10軍的陣地是用鐵做的，飛機炸不爛炮彈轟不垮，可它畢竟只有二十分鐘的路程而已啊！所以後來我認為「方先覺壕」只是衡陽保衛戰中的一個亮點，絕對不是整場戰爭的關鍵，而且「方先覺壕」也絕對沒有說的那麼神奇，因為並不是每一座山都修築了堅固的「方先覺壕」，有些「方先覺壕」比較倉促且簡陋卻同樣讓日軍吃盡苦頭！人們將這工事說的太過厲害，反而掩蓋住了一個真相！第十軍的陣地狹窄到你根本無法想像！

圖12：蘇仙井陣地遺迹

?圖13：蘇仙井陣地遺迹近拍

所以我說我越來越糊塗了，我從來沒有見過哪支軍隊能在這樣一個幾乎沒有防禦縱深的地方打一場毫無勝算，可能會全軍覆沒的的仗！

圖14：第10軍軍部舊址（原建築已不存在）

六：援軍「英勇頑強，奮不顧身」？

我記得曾經在蕭培老師的書中看到過一段簡短記載，大致內容是指衡陽開戰前曾經有當地農夫告知第10軍，城南的五桂嶺上有一條隱蔽的小道可以直通城外，所以在衡陽被徹底困死之前第十軍的小規模部隊仍可以輕鬆進出，我也曾經留心觀察過，現在住在衡陽南郊的一些農民，許多仍舊保留著由五桂嶺、回雁峰方向進城（老城區）的習慣。

圖15：五桂嶺全貌

而衡陽在開戰之初並未被完全圍困，第10軍第3師還佔據城北方向蒸水河以北望城坳，轄神渡等的幾個重要據點，一直到第一次總攻結束才陸續放棄，但是後來，第3師第8團一路輕裝簡行，由城北方向靠近城區，在城內兄弟部隊的幫助下歸建。

可是在後來同樣的方向，已經打到衡陽100軍第19師（桂系19師為新編19師非同一支部隊）卻在望城坳方向停止了腳步，需要聲明的是，望城坳這個地方離衡陽已經近到了什麼地步呢？地名已經說明了，這是一個可以望見城區的山坳，所以叫做望城坳，位於如今的衡陽烈士陵園，是一個臨江高地，由於城北地形開闊，這裡要高出周圍的平地，既然這個山坳能看見城區，那麼城區自然也能看見這裡，這裡與當時衡陽只隔了一條蒸水河，只要19師向草橋方向靠近就可以打通與第10軍的聯繫。

圖16：如今的衡陽蒸水河

可是這支部隊後來卻了無音訊了，而我並未在任何資料中看到過城北方向發現援軍的記載？

可以肯定的是，如果19師真的打到瞭望城坳，衡陽城北的守軍完全能夠直接用肉眼看到，我有這個推測是因為城南回雁峰陣地的炮兵曾經直接發射炮彈直接摧毀了幾門設在望城坳的日軍山炮，這就讓我疑惑了，如果連城南都能看見，那麼為何沒有任何提到關於這支近在咫尺的援軍的記載呢？就只有那一段所謂「19師已經抵達望城坳」的空口白話嗎？

同樣的謎團還出現在城南的火車西站。

圖17：如今的衡陽火車西站

曾經有多個文獻記載第62軍的先頭部隊曾經一度靠近衡陽火車西站，而衡陽火車西站距離10軍的陣地是有多近呢，我曾經在走訪中觀察過張家山與火車西站的距離，張家山到火車西站近到了什麼地步呢？，從張家山走一個不到50米下坡路，再穿過現在的衡州大道高架橋就是火車西站了，這就奇怪了，如果已經近到這個地步了，是不是基本可以說是解圍成功了呢？

圖18：日軍拍攝的張家山，左下角就是衡陽火車西站

當然，可以確定是62軍確實很努力的靠近了衡陽城區，因為當時最有條件靠近衡陽就是62軍，而且46軍與62軍本來就是有協同第10軍作戰的規劃，可是62軍的主力似乎一直在鐵市，歸陽一帶觀望，後來向衡陽城區突進的一個師據說只倖存了一千餘人，日軍68師團在戰史中聲稱衡陽會戰中「殲滅了9000中國軍隊」，或許有誇大，但是確實也說明了62軍的傷亡慘重。

圖19：62軍軍長黃濤

而62軍最受人詬病的地方在於，當第10軍派出曹華亭這員虎將接應他們時，卻發現根本就是個天大的玩笑，當時第10軍已經非常困難了，62軍這種行為讓第10軍內部立即出現了消極的心態，曾經因為解圍有望而高興的跑到中央銀行樓頂唱戲的方先覺，自此以後緊皺的愁眉或許就再也沒有舒展開來。

圖20：方先覺將軍

更令我感到誇張的是，居然有資料顯示79軍曾經突入了衡陽城西北角，當有人拿這段資料給我看時，我立即就告訴了他這是假的，因為我知道當時的衡陽城區根本不存在西北角，衡陽城北地域狹小，幾乎只有幾條小街道，而城西有大量池塘沼澤以及老護城濠，且不論這段史料的真假，即使存在「突入衡陽西北角」，也不可能是當時的衡陽城區，我推測最多也不過是曾經抵達了銅錢渡（距離衡陽4公里左右），那個地方73年後的今天才只是一塊剛剛開發的土地而已。

圖21：狹小的衡陽城區

同樣類似的情況還出現在100軍的金蘭寺作戰中，諸如此類，就不一一贅述了....

圖22：100軍軍長李天霞

現如今許多人拿援軍這種「英勇，奮不顧身的表現」「即將解圍，英帕爾結局」，來抨擊第10軍「不負責任」，「沒有堅持到底」，「叛國投敵」，面對這些，我只是想起了第10軍第3師周慶祥師長的那句感嘆：「不知道的，還以為我們在城裡享清福呢。」

圖23：第3師長周慶祥將軍

我曾經想過，這場戰爭過去73年了，解開這些謎團還重要嗎，可這或許就是我的性格，對於自己所感興趣的事物，就想去了解它的更多細節，我認為有時候細節才是還原史實，解除爭議的辦法，正是因為有那樣一批人搜集並還原了那麼多的細節，衡陽保衛戰的結局才會被越來越多的人所理解，而我也希望能通過微博等方式認識更多有共同愛好的朋友。

我也一直在想，如果將來也有這樣一場戰爭，還會有第10軍這樣一直堅持打到傷亡百分之九十的部隊出現嗎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！