SOUNDAWARE 享聲 MR1 攜帶型音頻播放器測評報告[一] 功能與耳機輸出測評 [Soomal]

享聲MR1發佈於2016年底廣州某音響展，與享聲以往的產品相比一下9999元的售價相比自己的台式播放器和便攜播放器都大大提高了。享聲官方表示MR1的核心技術也是享聲產品中最新一代的，尤其是享聲當家的FPGA時鐘技術，MR1的這套FPGA管理的時鐘方案本身精度超越了以往最強的台式D100Pro，也被官方成為下一代的飛秒時鐘技術。MR1的個頭不小，要想體驗到完整的平衡輸出還需要一個外接盒子，所以MR1又回到了「國磚「磚頭本色，當然這次享聲也宣稱了MR1的輸出音質是桌面級的。算上外接的平衡數字轉接盒，以及需要體驗各種平衡耳機用到的轉接線轉接頭，MR1也成為了國產播放器中不多見的價格超過1萬元人民幣的設備。享聲MR1表現如何？

SOUNDAWARE 享聲 MR1 攜帶型音頻播放器

我們接下來分為兩期測評。今天第一期測評，將包括MR1的整體功能和耳機輸出、耳機搭配的對比測評。第二期測評將在6月2日發布，包括線路輸出連接音箱、耳放系統，數字輸出對比，USB模式、藍牙模式、Airplay模式下的表現。

• 樣機來源：廠商送測
  樣機類型：市售量產
  是否商業關係：否

外觀與介面

SOUNDAWARE 享聲 MR1 攜帶型音頻播放器

外觀：看到享聲MR1的外形，相信大多數不會因為它的這個CNC鋁質外殼而覺得它有多麼精緻漂亮，也許是比例或者造型的原因，第一感覺就是MR1的尺寸很大，但客觀看並不是如此。享聲MR1的長度達到了144mm[注意，淘寶店寫的是114mm]，其實只比飛傲X7的130mm長14mm。144mm的長度也要比一台常見的6英寸手機短10mm左右。MR1的厚度16mm，還要比飛傲X7薄0.6毫米。寬度上，MR1為72mm而X7位64mm，但是即便72mm也要比一台常見的6英寸手機更窄5mm以上。但是，就是這樣一個三圍讓人覺得MR1有點大，重量上240克也稍顯有點重。

SOUNDAWARE 享聲 MR1 攜帶型音頻播放器

SOUNDAWARE 享聲 MR1 攜帶型音頻播放器

SOUNDAWARE 享聲 MR1 攜帶型音頻播放器

SOUNDAWARE 享聲 MR1 攜帶型音頻播放器

說享聲MR1的CNC外殼或者說外框不夠精緻，主要是它的前後兩個表面被黑色玻璃覆蓋，而一個接近6英寸手機那麼大的表面上方只有一個和M1播放器上一樣的2.4英寸屏幕。這些塑料味很重的深色表面和很不細緻的屏幕，一下把它中框金屬質感淹沒了。而實際上MR1的金屬部分表面工藝還是比較細緻，握感也不錯。

當然，這裡要說說MR1比較粗糙難看的地方。首先，MR1的屏幕還是那麼小一塊，這對於如此大的機身來說實在太不協調。其次，屏幕下方的原盤，質感一般，而且只是一個四個方向的按鍵，不能轉動。中間倒是有兩個觸摸鍵，Home和返回，這是平時操作的重要按鍵，作用等同於M1播放器上的M和返回鍵。機身右側，有開機電源鍵和鎖屏鍵，音量大小調節鍵，所以按鍵就這些了。

介面：MR1的介面設計就比較有趣了，如果你還打算配套使用外接盒，那就更有趣了，不過這種有趣的接法第二集的測評中再說。MR1機身頂部分布了三個3.5mm介面，分別是3.5mm平衡耳機輸出、3.5mm非平衡耳機輸出和一個Lineout與S/Pdif同軸輸出共享的介面。此次MR1的3.5mm介面定義和之前HiFiMAN使用的一致，享聲送測的配件中有3.5mm平衡轉XRL的轉接線以及3.5mm平衡轉AK定義的2.5mm平衡轉接頭，不知道這兩個轉接配件是否需要另外購買。而3.5mm複合公用的Lineout和S/Pdif同軸轉接，和M1播放器上的不同，在M1上同軸和Lineout是獨立的兩個3.5mm介面，所以如果你是享聲M1老用戶，那麼精心購買或者定製的那根同軸轉接線也是不能用的，不知道MR1附件中是否附帶同軸轉接線[送測的線很精緻，自己去購買價格肯定不會低]。

SOUNDAWARE 享聲 MR1 攜帶型音頻播放器

MR1的底部，看上去不那麼現代，因為左右兩側是兩個暴露的MicroSD卡插槽，而中間是MicroUSB介面。官方稱MicroSD插槽單卡可支持最大200GB的存儲卡？為什麼是200GB？不懂。不過我們實測128GB的肯定沒問題。不知道是不是記錯了，MR1難道內部沒有內置存儲空間？還是我們使用過程中突然壞掉了？總之，從拆解和我們記憶來看，MR1本身應該內置了存儲晶元。但是在最近兩天使用中，這部分存儲空間消失了。如果沒有記錯，無論是內部存儲空間還是MicroSD卡的寫入速度還是君正JZ4760時代一樣的緩慢[MR1使用的是JZ4775]，大概5-7MB/s的寫入速度，讓真正打算拷貝音樂的用戶肯定只能用讀卡器。

SOUNDAWARE 享聲 MR1 攜帶型音頻播放器-MicroUSB介面和MicroSD卡槽

MR1的MicroUSB介面除了拷貝數據外，當然還有充電功能，實測在MR1電量極低時，充電電流大概在650mA，而在90%左右時充電電流在350mA左右，實際充電時間在4小時多一點。由於MR1在聲音上的定位要挑戰桌面設備，所以享聲還推薦大家給MR1配一個高品質的充電器，可以接著電源當台式設備用。另外，MR1還通過這個USB介面實現USB DAC的功能。

SOUNDAWARE 享聲 MR1 攜帶型音頻播放器-擴展盒-通過SawLink連接

Saw-link：MR1的特色介面是頂部右上角的Mini HDMI介面，雖然MR1的厚度足以放下一個標準HDMI介面，但也許是PCB或者布局原因，MR1與外接平衡盒之間的連接使用了一根HDMI物理介面的連接線，連接線有自己的定義方式。在MR1播放器端使用的是Mini HDMI物理介面輸出，而在外接盒子上使用的是標準HDMI介面輸入。當通過HDMI線連接時，外接盒的兩個聲道XLR平衡線路輸出被引出[電路均在MR1機身內，外接盒只是介面轉接]，同時，外接盒上還有一個標準HDMI介面的輸出，提供IIS或DSD的數字輸出。而這個外接盒子除了HDMI連接外還有另外一種接法，下篇測評再談。

主要功能

特色功能項目：享聲MR1使用的屏幕尺寸、操作系統的UI與M1播放器上基本一致，似乎MR1上的屏幕顏色稍微深一些，簡單的並列的圖標似乎也確實不需要什麼轉盤類的操控硬體？關於曲目的管理和存儲目錄的管理，這裡不做詳細介紹，看上去就很容易上手。這裡講講MR1關於工作模式和播放模式的設置。

MR1在設置中因為功能的增加和M1系列播放器有所不同，當然，布局還是一樣的。在」輸出模式」的選項里，MR1提供了「全模擬」、「純線路」、「純轉盤」三個項目。純轉盤是指只有數字輸出工作；純線路是指數字不工作[公用介面也沒法工作]，耳放不工作，只有Lineout輸出；全模擬是指Lineout和耳機輸出都工作。軟體上的設置也代表了硬體在設計上的配套，最大限度的避免了各種模式互相之間的干擾。

MR1上增加了「音源選擇」的項目，裡面有USB音效卡和HIFI藍牙兩個項目，需要使用時都需要在這裡打開。而MR1是享聲的產品中首次支持WiFi網路的，在網路設置里，可以打開WiFi開關後，搜索無線熱點，例如加入到家裡的路由器區域網內。當然，它也允許MR1自建熱點，手機可以搜索MR1設備，實現點對點連接，在沒有路由器的環境下，實現手機對MR1的DLNA的控制和無線音頻的投射。不過，系統在開關機執行後都會默認關閉WiFi。理論上來說WiFi可能對系統造成一定干擾。而實際使用來看，無線干擾到沒有遇到，但打開WiFi可能對系統處理器帶來一定的負載？操控流暢度略受影響。另外，比較抽風的是DLNA播放，下文專門談到。

聲音選項中，仍然保留了高中低三個增益選項，不過MR1還增加了高性能模式，這個高性能模式打開後，頂部會顯示一個字母「P」.打開高性能模式後，整個耳機的輸出功率還會增大，具體參數見官方列表，見下圖。其實可以看到，在高性能模式下對高阻抗負載的功率會有相對大得多的提升，而對於高靈敏度低阻抗耳機來說，以MR1的輸出功率，基本沒什麼必要打開這個模式。而實際使用感受如何，下面主觀聽感中談到。

SOUNDAWARE 享聲 MR1 攜帶型音頻播放器-耳機輸出模式功率圖表[官方數據]

MR1支持的格式和M1系列、A280系列基本一致，可以支持常見的無損音頻格式，支持最高32bit/192kHz PCM和DSD64的DSD文件解碼。支持DSD ISO、DSF、DFF封裝，但是不支持DST壓縮的ISO DSD解碼。

DLNA以及網路功能：由於屏幕尺寸小，對於曲目信息的顯示和曲庫的管理自然沒有大屏幕，觸摸屏的設備方便。而在A280上就可以實現的網路功能，在MR1播放器上也可以做到了，而且在台式播放器A280上是沒有WiFi網路的，需要連接有線區域網。而MR1有WiFi，可支持區域網內的控制播放也可以與手機點對點連接控制播放。

SOUNDAWARE 享聲 MR1 攜帶型音頻播放器-DLNA在《8Player》下應用

SOUNDAWARE 享聲 MR1 攜帶型音頻播放器-DLNA在《8Player》下應用

當MR1播放器接入到區域網內之後，MR1本身的存儲內容可以成為DLNA的內容伺服器，此時使用手機上DLNA app[以iOS下的《8Player》為例]或者PC端Foobar2000的DLNA插件都可以對播放內容進行管理。DLNA的播放首先要選擇播放的內容伺服器，如圖，我們知道Foobar2000或者家裡的NAS一般都可以成為內容伺服器，而解碼輸出伺服器則要選擇MR1.這樣，如果內容伺服器是MR1存儲本身，此時的DLNA就相當於用手機來遙控MR1去播放自己機器里存儲的內容，這是使用DLNA做控制，這種模式下在WiFi點對點時也可實現。而如果區域網內的內容伺服器不止一個，就可以讓MR1播放Foobar2000或者NAS下的音樂。另外，MR1存儲的內容也可以作為內容源，讓其他解碼設備去播放，例如讓Foobar2000播放MR1內的音樂，或者讓A280播放MR1內的音樂。

網路功能除了DLNA之外，在iOS系統上還可以直接使用Airplay來播放。當然，DLNA和Airplay音質如何？Airplay其實還是要差一些。除了WiFi之外，MR1還支持apt-X的藍牙連接，具體體驗，下一篇測評談到。

操控體驗：享聲MR1的整體控制和M1系列播放器，甚至A280III的感覺很像，如果老老實實聽音樂，操作不要太著急，那麼整個菜單的動作還是可以很好的跟著你的意願去走的。但如果按的太快，菜單的響應還是有些跟不上。上文談到的MR1中的輸出選擇、增益選擇、網路選擇、濾波器選擇等項目的位置都在「設置」一級菜單中並列，操作邏輯不太合理，這樣的設計肯定遠不如飛傲或者iBasso以及很多JZ4760方案的隨身聽。當然，這是享聲操作系統一直以來的問題，享聲也沒有打算因為MR1的售價超過萬元，而改進操控上的合理性。不過對操控真正帶來影響的可能還是處理器性能不夠強勁，例如播放DSD的ISO，或者使用WiFi播放高清音頻時，整個操作會稍顯慢。

而在DLNA播放時還有一個無厘頭的bug，例如使用MR1的DLNA功能，我們用手機上的app播放一台NAS上的音樂。播放中，我們在MR1上操作退出DLNA，進入到普通播放器模式進行播放音樂。而如果手機的app沒有徹底關掉，不知道什麼時候，這個DLNA播放就會抽風復活，突然播放器就又接著播放DLNA下的音樂了。而除了NAS外，Foobar2000的DLNA Server也是可以在系統休眠下工作的。而這種抽風的復活播放下的DLNA是不那麼流暢也不太正常的，所以，在不用DLNA的情況下還是徹底關掉MR1的WiFi功能為妙。

此次MR1的操作系統有一個進步值得一體，我們知道在老款的DAC晶元，例如CS4398上進行採樣率切換時會存在爆音，其實在MR1和A280上，這個爆音享聲處理的就是現有同類DAC中最小的。而在MR1上，享聲似乎用了一個小電容或者什麼電路來控制這個爆音，因為在採樣率切換時，你會聽到高頻放電「ji」的一聲，聲音很小，比以往設備切換採樣率時爆音都要小得多的多，哪怕是佩戴入耳式耳塞也不會被嚇到。

總體來說，MR1的穩定性以及網路應用中的穩定性都表現的不錯[除了上述bug]，嚴格切換的三種輸出模式從實際體驗來看應該很好的防止了各種干擾。老款的主控和操作系統除了功能設置上不夠直接外，對於曲目的選擇控制不花哨易於上手並不難用。但對於喜歡折騰的用戶來說，觸摸大屏的操控肯定體驗遠好於MR1，但仔細想想如果MR1的處理器也有iBasso DX200那麼快，沒有觸摸屏恐怕按起來也是很爽的吧。

內部核心架構

SOUNDAWARE 享聲 MR1 攜帶型音頻播放器-拆解

主控與FPGA：享聲MR1的外形並不算小，而從拆解來看MR1的PCB基本佔滿了整個內部的空間，這說明MR1的設計確實需要如此大的空間。根據官方介紹，MR1使用了6層PCB的設計，對於數字和模擬的地線用兩層完整隔離。設計還要考慮到WiFi、藍牙等干擾問題。

SOUNDAWARE 享聲 MR1 攜帶型音頻播放器-拆解-君正JZ4775主控

SOUNDAWARE 享聲 MR1 攜帶型音頻播放器-拆解-FPGA與時鐘單元

在主控方面，享聲MR1使用M1系列上的JZ4775的MIPS晶元，它的作用是將網路或存儲部分的音頻文件的數據流交給FPGA晶元進行解碼和時鐘管理輸出IIS或DSD交給DAC通道和晶元去做D/A轉換。相信和D100 Pro享聲這套FPGA技術起家時的整體架構相比，MR1的架構沒有發生變化。不過，這次MR1比較神秘的將時鐘元件和FPGA晶元都用一個專門的殼子密封起來，無法拆解。根據官方提供的資料，與D100Pro的時鐘相比，MR1上的時鐘抖動將減小90%以上，是享聲目前最頂尖的數字時鐘技術。但是，享聲稱考慮到MR1設備供電的品質問題，最終結果可能還是D100Pro的數字輸出品質要稍好一些。我們沒有聽過D100Pro的表現，有機會再做對比，或者享聲接下來會更新以MR1一樣技術的台式設備？

雙DAC與平衡輸出：享聲MR1使用兩顆CirrusLogic的CS4398 DAC晶元從而實現從D/A開始的全平衡輸出，從拆解的電路可以看到CS4398之後每聲道有一顆OPA1612做LPF，而後級平衡輸出部分的電路同樣被包在了一個屏蔽的小殼子里。MR1的耳機平衡輸出通過頂部3.5mm的4段介面引出，耳機輸出的音量控制應該是有TI的PGA4311來完成，和我們常見的PGA2311一樣，只不過它是一顆4通道的音量控制晶元。而線路輸出Lineout的平衡輸出就必須要使用HDMI外接的盒子來實現。

SOUNDAWARE 享聲 MR1 攜帶型音頻播放器-拆解-兩顆CirrusLogic CS4398 DAC晶元

SOUNDAWARE 享聲 MR1 攜帶型音頻播放器-拆解-OPA1612運放

SOUNDAWARE 享聲 MR1 攜帶型音頻播放器-拆解-平衡放大輸出電路

耳機輸出：在耳機輸出方面MR1到底用的是什麼方案，目前不得而知，但從官方介紹來看，官方說明了MR1的耳放方案不是TPA6120A，而是新的方案，強調了MR1新方案下的耳機輸出電阻極低。而從輸出功率來看，確實也是比較驚人的。這裡在補充說明一下MR1的高性能模式，根據官方介紹，在非高性能模式下模擬元件供電為±5.5V，而在高性能模式下為±8V的供電，下面再複習一下下面的功率輸出圖表。

客觀測試

在客觀測試中我們使用RMAA數據分析和頻譜分析，結合頻率掃描的光頻譜視圖分析的方法，測試使用無負載進行可以最大限度分析信號品質。在今天客觀測試中，我們提供了一組MR1本身Lineout的成績作為參考，同時有兩組耳機輸出成績。一組來自於非平衡輸出，一組來自於平衡輸出。

SOUNDAWARE 享聲 MR1 攜帶型音頻播放器-頻響曲線@HPOut

SOUNDAWARE 享聲 MR1 攜帶型音頻播放器-頻響曲線@LO

SOUNDAWARE 享聲 MR1 攜帶型音頻播放器-雜訊分布@HPOut

SOUNDAWARE 享聲 MR1 攜帶型音頻播放器-雜訊分布@LO

SOUNDAWARE 享聲 MR1 攜帶型音頻播放器-動態測試@HPOut

SOUNDAWARE 享聲 MR1 攜帶型音頻播放器-動態測試@LO

SOUNDAWARE 享聲 MR1 攜帶型音頻播放器-總諧波失真@HPOut

SOUNDAWARE 享聲 MR1 攜帶型音頻播放器-總諧波失真@LO

SOUNDAWARE 享聲 MR1 攜帶型音頻播放器-互調失真@HPOut

SOUNDAWARE 享聲 MR1 攜帶型音頻播放器-互調失真@LO

SOUNDAWARE 享聲 MR1 攜帶型音頻播放器-分離度曲線@HPOut

SOUNDAWARE 享聲 MR1 攜帶型音頻播放器-分離度曲線@LO

這組平衡輸出客觀成績如何得到？E-MU 1616m的輸入是TRS介面的平衡輸入，而我們在多年前測試HIFIMAN HM-901時專門定製了一根3.5mm平衡到TRS的轉接線，可是當時在HM-901下測試結果比較糟糕[比非平衡還差不少]，由於當時沒有辦法分析測試方法的可靠性，之後就沒有用過類似測試方法。不過，這次的MR1正好又使用了3.5mm平衡輸出，通過測試可以看到，其實測試成績沒有問題，而且仔細觀察RMAA的頻譜，它的失真確實要比非平衡下小那麼一點點。

SOUNDAWARE 享聲 MR1 攜帶型音頻播放器-頻率掃描@HP

SOUNDAWARE 享聲 MR1 攜帶型音頻播放器-分離度@HP

SOUNDAWARE 享聲 MR1 攜帶型音頻播放器-頻率掃描@LO

SOUNDAWARE 享聲 MR1 攜帶型音頻播放器-分離度@LO

SOUNDAWARE 享聲 MR1 攜帶型音頻播放器-頻率掃描96kHz@HP

SOUNDAWARE 享聲 MR1 攜帶型音頻播放器-頻率掃描DSD@HP

而在其他客觀指標來看，MR1的耳機輸出的表現都很好，耳機分離度的表現也是非常好的。1kHz信號表現同樣沒有問題。在24bit/96kHz的頻率掃描，以及DSD的頻率掃描表現都正常。Lineout下高頻分離度有輕微下降。

主觀聽感

在主觀聽感測評中，今天這篇測評大多數只討論MR1耳機輸出的表現。在耳機輸出部分，平衡輸出我們參考了HIFIMAN的HE-560和HE-1000、森海塞爾HD800、HD650以及Vsonic的GR07X；在非平衡輸出下除了以上耳機外，還參考了AKG K812、K701，Vsonic GR09等。對比的播放器包括享聲自己的MR1、享聲A280III的耳機輸出[主要對比頭戴大耳機]，飛傲X7+AM3的平衡輸出，iBasso DX200的平衡輸出，Chord Mojo的耳機輸出。而Lineout和數字輸出，留在下一篇測評。由於對比的內容非常多，所以下面的描述可能需要大家多看幾遍，如果描述的不夠詳細，對比的排列組合沒有照顧到，可在文章後留言進一步探討。

SOUNDAWARE 享聲 M1 Pro/M1 模擬版[Esther] 攜帶型音頻播放器

艾巴索 iBasso DX200 攜帶型智能音頻播放器

SOUNDAWARE 享聲 A280III 數字網路音頻播放器及外置解碼器

Chord 和弦 MOJO 攜帶型外置解碼器[音效卡]

FiiO 飛傲 X7 攜帶型智能音頻播放器AM3耳機功率放大器模塊[平衡輸出模塊]

海菲曼 HIFIMAN HE1000 頭戴式耳機[平板式揚聲器]

Sennheiser 森海塞爾 HD800頭戴式耳機

愛科技 AKG K812 頭戴式耳機

整體印象：享聲MR1相比M1PRO來說，聲音風格在細節上發生了不小的變化，由於MR1的最大輸出功率要比M1PRO大得多，所以在不同耳機上這種風格上差別表現有所不同。當然，我們這裡還是主要先說說耳機輸出下的表現。MR1的耳機輸出風格大體來說已經不再是M1PRO下的明顯趨於溫和的暖聲，MR1明顯開始追求高頻的瞬態速度、極高頻的解析力和密度，這種趨勢竟然和飛傲的AM3耳放模塊很相似。當然，MR1沒有做的那麼誇張。而雙DAC和足夠強大的供電也讓MR1在中頻和低頻的厚度、動態方面肯定比M1PRO有了不小優勢。以MR1的驅動力來說，足以抗衡Mojo、AM3的平衡模塊、iBasso的DX200平衡，乃至A280III的非平衡耳機輸出。所以，說享聲MR1的耳放達到了桌面級並不誇張。

高頻表現：享聲MR1的耳放模塊配置不詳，但從高頻的風格聽起來真得非常像飛傲AM3的味道。但是MR1有幾個比較大的優勢讓它的高頻輸出沒有像X7+AM3那樣導致高頻扯的那麼過分，「扯」這個字是指將本來很高質量很高解析力的高頻變得緊密而又略顯單薄，極大聲壓下的控制力變弱，有尖銳感[也要看搭配的耳機]。AM3這個趨勢太明顯。但MR1為什麼沒有這麼過分？第一，MR1的數字部分的優勢肯定明顯，因為它的數字輸出的高頻是相當柔和鬆弛的[劇透了]，這種柔和鬆弛的趨勢要比X7的數字輸出，甚至M1PRO的數字輸出，A280III本身的數字部分都明顯，所以MR1的高頻也帶來了非常好的解析力，而在耳機輸出部分則中和掉了它柔和鬆弛的一部分。聲音密度得以比較明顯加強，聲音變緊。這種高頻，相比M1PRO來說，解析力提升很大，聲音密度提升也不小，不過風格也不再柔和。在Aurvana Air、GR07C、GR09這樣級別的耳機上，其實M1PRO的聽感會更好，因為MR1強大的控制力對於這麼容易推動的耳塞來說無用武之地，反而是風格上偏緊，以及極高頻部分過於好的密度讓這些動圈單元應付不來。而相對來說，動鐵的高頻則會在MR1這種風格中表現出更好的密度和解析力，但是風格上同樣變硬，根據音樂風格不同和喜好不同，可能M1PRO的整體聽感在搭配小耳塞時都不弱於MR1。

然而平衡輸出下MR1會扳回很大一塊，哪怕是搭配GR07X這樣的耳機，在MR1的平衡輸出下，可以選擇中等增益，MR1的平衡輸出會讓中頻和中高頻的動態有很明顯提升，高頻的聲場和結像也會有一定提升。雖然聲音還是緊，但不高頻因為中頻的支撐而變得不那麼突兀。

無論是平衡還是非平衡輸出的MR1，它的高頻素質和解析力都毋容置疑，搭配HE1000、K812乃至不好伺候的HD800，高頻的細膩程度和控制力都是相當好的。當然，這種偏緊，極高頻的密度有些過分的高頻在應對HD800時控制力表現就不夠好，而這方面做得最好的是iBasso的DX200，它的高頻的穩健是接下來所有對比的音源中最好的。雖然損失了一點點極高頻的延伸，但似乎真的沒有必要這麼誇張去注重那部分的密度。

在我們使用的耳機中，無論是X7+AM3、iBasso DX200、Mojo、MR1，它們的高頻質量和解析力都足夠好，甚至不需要搭配平衡輸出也足夠好。不過，論極高頻的細節X7+AM3和MR1的平衡輸出最為細膩，但AM3的控制力最弱，容易發出尖銳聲。Mojo的極高頻相對偏弱，但是它的聲音反而更像老風格中的中性一類，高頻的密度格外好[不包括高阻抗耳機]。而MR1的聲音相對最為乾淨細膩，高頻還是略顯尖了一點。耳機輸出並非MR1的最強項。如果按照我們的聽音習慣，MR1的高頻應該再做收斂，能夠達到DX200類似狀態再好不過。而搭配小耳塞來說，M1PRO的綜合聽感要高於MR1，MR1隻是在解析力和密度上更好。

中頻表現:MR1的中頻開始展現出雙CS4398和平衡輸出的威力[如果需要的話]。同樣，在搭配小耳塞時M1PRO有更柔和的聽感，但是M1PRO的中頻相對來說不夠乾淨和紮實，如果喜歡很柔和的人聲，那麼M1PRO仍然是很好的選擇[也僅限於小耳塞]。而MR1表現出的風格不同，它的中頻飽滿而有力，聲音同樣相對來說收緊了一些，但仍然屬於比較鬆軟的暖聲風格，由於中高頻本身也很細膩，動態十足，所以整個中頻聽起來並不那麼老氣，屬於既不缺底氣也不缺朝氣的紮實風格。相比來說DX200則屬於ESS系列很穩重內斂的中頻風格，細節上很溫和，但動態上則有些放不開。

在平衡輸出下，首先來談談最大優勢。那就是300歐姆阻抗的耳機HD800和HD650，以MR1的輸出功率，即便不打開高性能模式，MR1搭配HD800和HD650的中頻聲音的厚度也是以上所有設備中表現最好的。請注意，它的中頻厚度也是強於A280III[非平衡輸出]的，那麼Mojo如何？Mojo在搭配K812、HE1000時其實並不差，但是對於高阻抗耳機來說，中頻還是明顯單薄了[弱於A280III]。在中頻部分，仍然可以感受到MR1細節方面的優勢，聲音的層次和張力仍然稍優於DX200，明顯優於AM3耳放。如果搭配高性能模式，那麼HD800和HD650的中頻還會明顯變的寬鬆，但和台式耳放比還是不夠鬆弛。這裡要說說A280III耳機輸出和MR1平衡輸出差別，A280III的整體動態更好，聲音放得開有張力，但是似乎聲音偏幹缺少細節，或者說線條比較粗大動態時放得開，但整個形態卻不夠細緻紮實，動態越大聽起來似乎聲音有些發空。

而在K812、HE1000非平衡模式下，MR1的表現同樣足夠出色，以K812為例搭配MR1的非平衡輸出，中頻中低頻的厚度同樣優於A280III，聲音層次和細節也要稍強於A280III，我們可以在MR1搭配K812時聽到比較鬆弛的中頻，不過在人聲表現上則表現出MR1相對緊湊、有活力的一面，而不再是M1PRO的溫和。但總體來說，MR1的中頻相比A280III的厚度並不弱，動態相對偏弱，聲音張力不足。解析力方面，MR1肯定佔優。而在這部分，DX200的中頻要比MR1更內斂一些，但是厚度和動態要弱一些，遇到變態級大動態，那DX200就差了檔次。所以，如果聽交響樂那麼MR1的整個聽感更為紮實有氣勢[例如搭配HD800、HE1000]，而聽人聲DX200聽起來則更為圓滑一些[使用快速滾降線性濾波器]，MR1的人聲也足夠紮實飽滿，且並不那麼緊張，尤其中頻偏低部分，是稍偏鬆軟的。

低頻表現：MR1的低頻表現，在平衡輸出下像中頻一樣，可以給耳機帶來更好的動態，更飽滿有力的聲音。而對於高阻抗的耳機來說，在聲音厚度方面的優勢要更為明顯。不過，在搭配K812時，MR1的低頻也富有彈性和力度，中低頻的動態和張力都不錯，大提琴的表現厚度和解析力都相當好。在用平衡輸出搭配HD800時，MR1如果打開高性能模式，可以表現出類似台式耳放的寬鬆感[HD650也有類似趨勢]，這種寬鬆感確實是Mojo、DX200等表現不出來的。如果關閉高性能模式，聲音相對會更緊湊細膩，中低頻的飽滿程度如果沒有對比，還是會覺得相當好。而Mojo搭配HD800就會在這部分顯得比較吃力，或者說是有氣無力。而比較接近的是iBasso的DX200，它的溫和的聽感佔了風格上的光，不過要是比輸出功率，MR1還是領先的比較多，它可以讓並不好控制的HD800表現出更好的動態和控制力，而DX200的張力就要弱一些。

雖然HE1000和HE560靈敏度不算很高，但是平面振膜反而在風格上不太怕音源去追求解析力和密度，所以聽起來感覺會更好，MR1的非高性能模式已經足可以讓HE560的聲音足夠飽滿，反而高性能模式在HE1000、和HE560下會顯得高頻似乎多了點很輕微的雜訊？

而總體來說，對於一款便攜播放器來說，MR1的耳機輸出低頻的動態和彈性還是令人印象深刻，在隨身聽中可以將大耳機的低頻推出彈性的其實並不多。如果與A280III這樣的耳放相比，MR1可能還是缺一些整體的鬆弛感，是真正的動態的欠缺，但在聲音厚度和密度、力度上已經肯定不弱了。

小結：對於我們手中這條很不好伺候的HD800，MR1已經有如此的表現其實已經令人滿意，只是HD800比較放肆的高頻搭配MR1這種偏重解析力和密度的風格，聽起來似乎還是不如更暗一些的風格好。而在中頻、中低頻乃至低頻部分，在隨身聽播放器中MR1的平衡輸出驅動HD800、HD650肯定達到了很高水平。在中小音量，不太大動態下其實DX200也可以表現出這種聲音厚度和穩重，只不過當需要一些爆發力時，DX200的功率似乎還是有不小的差距。雖然MR1的高頻去追求了密度和解析力，但並沒有影響它在中頻和低頻下比較鬆弛的風格，這種鬆弛顯然達不到一台甲類台式耳放的水準，但是在搭配HD800、HE1000、GR07X等耳機時仍然不會有聲音層次失控的感覺，聲音緊湊而始終飽滿，表現令人滿意。

既然MR1說是要達到台式機的水準，單從耳機來說，如果對比A280III，A280III的耳機輸出相對來說聲音會比較鮮活，但是相比MR1來說細節上有些發澀，層次豐富程度不夠，中頻略顯薄，不過大動態的爆發力聽起來放得更開，聲音形態更大，結像更立體。而MR1反而表現的更為成熟，但中高頻以上部分略顯尖銳，體現了解析力也帶來並不那麼柔和的聽感。而中頻和中低頻部分，MR1不但有比A280III更好的厚度，而且也有更溫和細膩一些的中頻。而A280III勝在整個聲音比較寬鬆。

從耳機輸出表現來看，如果你使用小耳塞，也並不追求比M1PRO更好的高頻密度和解析力，那麼M1PRO的表現已經非常好，MR1不見得是更好的選擇。如果你打算用MR1的平衡輸出去推高阻抗耳機，或者來感受高頻更好的解析力，那麼與iBasso DX200、飛傲AM3相比，MR1的優勢還是比較明顯。

關於MR1的數字輸出各種對比，以及線路輸出對比等聽感我們基本已經進行完畢。除了耳機之外，MR1的其他表現能否挑戰自家的A280III這台台式設備呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！