一場關於多肉植物「組培」與「非組培」大討論，您的看法是什麼？

感謝卧牛先生的素材

一、壟斷的定義

壟斷 (英語：Monopoly) （或者稱賣者壟斷；台灣通常譯獨佔），一般指唯一的賣者在一個或多個市場，通過一個或多個階段，面對競爭性的消費者。壟斷者在市場上，能夠隨意調節價格與產量（不能同時調節）。

二、組培與非組培多肉植物爭論的實質到底是什麼？（大家可以投票）

多肉屆關於組培與非組培的爭論由來已久，但是透過現象看本質，我個人發現這場爭論無疑是圍繞著以下下兩點開展的：

1、 組培技術本身

個人觀點：組培技術雖然已不是什麼高科技但是在各行各業的應用（包括多肉屆）值得肯定。

2、 商業利益本身

個人觀點：將科學技術轉化為商業利潤無可厚非，關鍵點在於如何轉化和轉化程度。大家眾所周知多肉植物的價值高低（這裡的價值指的是公認的市場價值，個人哲學思想範疇不包含期內）主要是由其「個體性狀」決定的，無論是通過什麼手段繁殖得來的個體只要能夠養出出色的性狀表現該植株的價值就是值得肯定的。

這裡就有一個很糾結的問題，那就是目前國內多肉繁殖往往在「量」上做文章而很少人在「質」上下工夫。其實多肉植物繁殖很容易，無論是多麼優良的母本都可以輕易獲通過無性繁殖手段獲得後代，其中包括側芽、砍頭、葉插和組培等，在理論上這些子代都可繼承母本的基因。但是這些子代都能長成母本嗎？理論上可以，但是實踐過程中將一個幼苗養成標本株尤其是養成特徵極其艷麗的標本株是要經過多年的時間沉澱和園藝師經驗與智慧的凝結才可以實現的，這其中有可能還需要各種外部設備和相關肥料等等。

（1）、一部分人認為組培植物尤其是高檔組培植株大量充斥市場可以使多肉價格降低。真的是這樣嗎？我個人認為不盡然。目前市場上的高檔植物是很稀缺的，高檔植物的成型是經過時間的沉澱與經驗的累計的，通過各種繁殖手段可以得到高檔標本植株的幼體但是不代表已經得到了標本株。儘管這樣，高檔標本植株幼體也很難得到。市場上真正價格高的是這些東西。如果這些東西能在國內被量化那才是大家的福音，而不是幼體被量產。重點在養殖技術。目前市場上充斥的植物無論組培的還是非組培的根本就分不清楚，價格也都相差無幾，所以組培技術真正服務於花友還是服務於商家現在還真不好說秦楚。摒棄大量充斥市場的這些植株價格高低不談，精品是很少有的，應為精品是養出來的不是繁殖出來的。

（2）、「派系」

「科研派」與「中央」。「科研派」往往是以某些大仙為代表的組配技術支持派，而「中央」則被暗指為花商。其實一直沒有搞明白為什麼要把同一個利益團體的不同部分劃分成對立的兩派。「科研派」為市場提供產品，「中央」組織出貨銷售，互利互惠。兩大派系得到利潤，花友得到物美價廉的商品，有什麼不好？市場就是這樣，有生產者，有消費者，產品流通少不了商人。

三、目前我們真正缺的是什麼？

我們缺的是園藝師，能把各類品種苗通過一些可以利用的手段將其養育成日本寫真館裡那些標本植株的園藝師，這個工作需要經驗的累計與時間的沉澱，成本極高，但是一旦成功即使培育出的產品賣到數萬天價我相信也有花友會接納它，應為手中的這株精美植株是智慧與勤勞的結晶，有所付出必定有所回報，不分時間與空間，也不會年齡與國籍。還是那句話，是否名品是有性狀決定的，好的性狀是養殖出來的而不是繁殖出來的，革命尚未成功我輩仍需努力！

四、以上觀點只限於和我一樣喜歡高檔標本株的朋友，不涉及哲學範疇，相信每一個植株在他的擁有者心中都是無價的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！