科通芯城逐條反駁做空機構指控 5月31日復牌

IC及其他元器件電商平台科通芯城上周被一家稱為「烽火研究」的做空機構狙擊，導致股票下跌最終通告停牌。昨日晚間，科通芯城發布公告逐一反駁及澄清做空機構指控，並指責該報告所載的指控屬有偏見、具選擇性、不準確、不完整、有欺詐性及誤導性，並有意使股東及普通投資者產生恐慌，以為烽火研究的關聯人士獲得交易收益，烽火研究及該報告的作者魯莽及大意地作出該等指控，作者在指控前亦未尋求科通芯城意見，科通芯城稱已就做空報告向深圳警方報案，公司將於5月31日復牌。

科通芯城逐條反駁做空機構指控

科通芯城表示，做空機構烽火研究引用的是11間附屬公司中收入佔比極小的6間附屬公司；網站占服務平台比例較小，而烽火研究惡意將最低每日人次說成每月人次；其引用的數據也與公司公布財報不符。公司董事認為，該報告所載指控毫無依據，其唯一目的是為了引起股東及投資者恐慌，並為該報告的作者相關方牟利。

科通芯城昨發出公告逐一反駁及澄清沽空機構指控如下：

1、指控：科通芯城國家工商管理總局與公司披露數字的重大差異

科通芯城回應指，主要由於集團的大部分交易在香港進行並以美元結算，且入帳為於香港產生的收入。與此同時，集團於內地擁有11間營運附屬公司，而沽空機構僅引用6間附屬公司的工商檔案，具誤導性。根據公司的財務報表，截至2014年、2015年及2016年度，在香港產生的收入比重分別為96%、94%及92%，餘下均為在內地產生的收入。

2、指控：科通芯城線上平台從不更新、無法瀏覽一周及流量接近零

科通芯城回應指，報告惡意把最低的每日人次，說成是每月人次，而實情是集團平台每月估計人次是21萬，為報告所說的5400人次的39倍左右，並且遠高於該報告引用的其他據稱同行公司，例如萬聯芯城（xlxmall.com）及硬之城（Allchip.com）。就Cogobuy.com網站「從不更新」方面，亦為錯誤及具誤導性。公司持續更新資料庫，更新的內容包括最小存貨單位、關鍵人士聯絡方式及其他交易數據等，當有新的產品線，也會及時更新網頁，但該等更新並不影響首頁。因此，遵循許多網站的做法，公司已保持Cogobuy.com的首頁及布局一致。至於網頁運營故障，乃系統升級及加密所致，而絕大部分網頁於大多數地區仍能全面運行，公司已聯繫服務提供商並已解決問題。

3、指控：科通芯城財務表現遠超同行

科通芯城強調，「社交+O2O」為公司經營的獨特業務模式，因此，難以作出任何直接比較。

4、指控：凈利潤與現金流19億元人民幣的差距

科通芯城稱，主要由於營運資金變動扣除收購的影響所致，並可全面對帳及已於公司年報披露。

5、指控：股本回購而回購的股份大多來自數個戶口

科通芯城回應指，進行的股份回購符合上市規則的所有適用規定，通過獨立第三方經紀人（包括中信建投（國際）證券有限公司及海通國際證券有限公司）下達的指示進行的場內股份回購。

6、指控：於美國上市的前身Cogo Group

科通芯城稱，業務的歷史及發展已於招股章程內詳細載列。公司相關前身業務的若干實體，由康敬偉於2012年以7800萬美元從優創收購，而公司於2014年上市後，康敬偉逐漸抽身優創的事務，不再持有優創任何權益。

7、指控：股份配售認購不足且無產業投資者認購

科通芯城回應：配售乃針對若干大型獨立機構投資者，而並非產業相關投資者，完全忽略有些公司可能並不希望可能存在競爭的人士成為其股東的事實。

最後，科通芯城表示，已向深圳警方報案，以及保留對該報告作者採取法律行動的全部權利。科通芯城又提到，願意邀請烽火研究以及其調研總監到公司參觀，以更好地了解公司戰略、業務布局及經營狀況。

在5月22日下午，「烽火研究」機構發布了科通芯城的沽空報告，通過科通芯城網上數據及工商資料，質疑科通芯城營收造假、存在內幕交易。科通芯城股票午後急跌，短短一小時之內股價跌幅超過26%，14點29分盤中通告停牌，收跌22%。

科通芯城立即對股價異動作出了回應。22日下午16：30，科通芯城董事長康敬偉在高鐵上組織召開媒體和投資者電話會議，就沽空報告中的問題進行答覆。據證券時報報道，康敬偉對稱，「此次做空是有組織的行動，目前已經報警。做空理由太小看我們的智力水平。」

而昨晚，科通芯城又發布長公告反駁烽火研究，並表示公司將於明日上午9點正式復牌。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！